Ueber das Alexin der Ratte. 
723 
sind für Milzbrand empfänglich, aber aus ihren Milzen lässt sich 
kein Alexiu darstellen. Metschnikoff und ich 1 ) haben Gründe 
angegeben, die beweisen, dass das Alexin, obwohl im Serum reichlich 
vorhanden, doch im kreisenden Blutplasma desselben Thieres fehlt. 
Ich wurde hierdurch zu dem Schlüsse geleitet, dass das Alexin der 
Ratte als Ursache des Resistenzvermögens gegen Milzbrand ange- 
sehen werden müsste, und dass dasselbe im normalen Zustande wäh- 
rend des Lebens in den Zellen enthalten ist und nur nach dem Tode 
oder durch einen geeigneten Reiz in die Körperflüssigkeiten übergeht. 
Diese Annahme erinnert an die ähnliche Meinung, die Emmerich 
und di Matt ei in ihrer Arbeit über Immunität gegen Schweineroth- 
lauf schon vor Jahren geäussert haben 2 ). 
Als Beweis für die bakterientödtende Kraft des Rattenserums habe 
ich (wie auch Behring 3 ) undOgata 4 ) es gethaa haben), vielfach 
von dem Vermögen desselben, die Entwickelung von Milzbrand bei 
Mäusen zu hemmen, Gebrauch gemacht. Ich habe gezeigt, dass, 
wenn 0,02 bis 0,07 ccm Rattenserum mit vollvirulenten Milzbrand- 
sporen gemischt und unter die Haut einer Maus eingespritzt werden, 
das Thier munter bleibt und keine Symptome der Krankheit ein- 
treten. Roux und Metschnikoff 5 ), die seitdem diese Versuche 
wiederholt haben, weichen von mir ab, sowohl was die Resultate als 
auch was die Erklärung derselben betrifft. Ich habe die Sache 
daher nochmals nachgeprüft und möchte in dieser Mittheilung eine 
Erklärung für unsere sich widersprechenden Resultate bringen. 
Was erstens die Krankheitshemmung betrifft, so hatte ich ge- 
funden, dass eine Maus mit einer Mischung von Milzbrandsporen 
und Rattenserum geimpft, dauernd am Leben bleibt. Roux und 
Metschnikoff jedoch haben nur eine Verspätung des Exitus letalis 
beobachtet, der zuweilen erst 13 Tage nach der Impfung eintritt; 
immer aber ist die Maus zu Grunde gegangen. Diese Verschiedenheit 
in unseren Resultaten beruht auf einer sehr einfachen Ursache. 
Gewöhnlich, wenn bei Nachprüfung ein Immunitätsversuch nicht 
gelingt, liegt dies daran, dass im zweiten Falle die benutzte Kultur 
einen zu hohen Virulenzgrad besitzt. In diesem Falle verhält sich 
die Sache etwas anders. Da ich damals den alierstrengsten Beweis 
für die bakterientödtende Kraft des Rattenserums zu bekommen 
wünschte, habe ich nicht nur mit höchstvirulentera Milzbraud gear- 
beitet, sondern auch ganz frische (1- bis 3-tägige) Agarkulturen be- 
nutzt. Roux und Metschnikoff aber (wie mir von diesen Herren 
mündlich mitgetheilt wurde) haben 3 oder mehr Wochen alte Agar- 
kulturen gebraucht. Ich glaube, dass die Verschiedenheit unserer 
1) Ueber die Nomenklatur der schützenden Eiweisskörpor (Dieses Ceutralblatt. Bd. X.) 
2) Untersuchungen über die Ursache der erworbenen Immunität. (Fortschritte der 
Medizin. 1888. p. V 29, siehe auch Ref. in diesem Centralhl. Bd. IV. p. 689.) 
3) Ueber Desinfektion, Desinfektionsmittel und Desiufektionsmethode». (Zeitschr. f. 
Hygiene. Bd. IX. p. 473.) 
4) Ueber die Einflüsse einiger Thierblutarten anf Milzbrandbacillen. (Mittheil. d. 
medizinischen Fakultät d. kaisorl. japan. Universität Tokio. 1890. Siehe auch Ref. in 
diesem Centralhl. Bd. IX. p. 15.) 
5) Sur la propridtc bactöricide du sang du Rat. (Annales de l’Institut Pasteur. 
Sept. 1891. 
