Zur Lebensgeschichte des Distoma hepaticum 
787 
beiden Abbildungen iu dem Werke von Leuckart, vermuthete ich 
doch mit einiger Wahrscheinlichkeit, dass hier der wirkliche Wirth 
L. peregersein dürfte, weil gerade die ganz grossen Schnecken 
(die nicht zu L. minutus gehören konnten) die reichste Cercarien- 
brut zeigten, und ich mich andererseits bald überzeugte, dass nur 
ganz junge Exemplare meiner Art sich infiziren Hessen, was mit den 
Angaben Leuckart’ s über L. per eg er übercinstimmte. Die 
Wahrscheinlichkeit wuchs, nachdem ich durch die Güte L^uckar t’s 
eine Beschreibung der beiden Arten erhalten, welche entschieden zu 
Gunsten meiner Ansicht sprach. Da indessen die hiesige Art auch 
eine eigene Spezies hätte sein können, hatte ich kurz zuvor eine 
Anzahl Schalen an Leuckart abgeschickt, welche derselbe einer 
konchyliologischen Autorität vorlegte. Die Entscheidung lautete L. 
per ege r, und so dürfen wir es jetzt wohl als eine Thatsache an- 
sehen, dass wenigstens im Tropenklima L. pereger als 
soll r f r uch tbare r Zwischenwirth des Leberegels fun- 
giren kann, während diese Art in Europa nach Leuckart’ s 
Erfahrungen die Embryonen des Dist. hepaticum nur bis zur 
Redienbildung sich entwickeln lässt* ). 
Unter den zuletzt erhaltenen Schnecken befanden sich einige, 
deren Schalen linksgewunden; obwohl sonst von gleicher Grösse und 
sehr ähnlicher Form waren. Nachdem ich darauf aufmerksam ge- 
worden, fand ich eine leichte Differenz in der Schalenöffnung, dabei 
eine ganz verschiedene Radula, einen schwärzlichen, zugespitzten 
Kuss und längere fadenförmige Fühlhörner, aus welchen Merkmalen 
ich nach Claus’ Handbuch das Genus Physa bestimmte. Einige 
dieser Schalen waren auch unter den nach Europa gesendeten ge- 
wesen und wurden hier ebenfalls als Physa 1 2 ) bestimmt. Diese Physa 
Hess sich in keinem Alterszustand mit D. hepaticum infiziren, 
während sie dieselben hyalinen D i sto macysten aufwies. Der Embryo 
von D. hepaticum zeigt sich also nicht nur wählerischer, als 
andere Distomen, sondern bietet auch einen schroffen Gegensatz zu 
der Anpassungsfähigkeit des erwachsenen Leberegels. 
Eine andere Schneckenart, welche für die Infektion in Frage 
kommen könnte, ist an den verseuchten Plätzen bisher nicht gefunden 
worden. 
Seit der Zeit habe ich noch an zwei verschiedenen Orten infizii te 
Schnecken gefunden und bin zu der Ueberzeugung gekommen, dass 
es an stärker durchseuchten Plätzen in der Regel gelingen dürfte, 
die Infektionsträger nachzuweisen, natürlich vorausgesetzt, dass sich 
die Verhältnisse der Gegend nicht verändert haben, und dass man 
weiss, worauf es ankommt. Da etwas Aehnliches bisher meines Wis- 
sens nicht mitgetheilt worden ist, dürfte es nicht ohne Interesse sein, 
die Verhältnisse der infizirten Plätze kurz zu schildern. 
1) Trotz der auffallenden Aehnlichkeit, welche die übersendeten (besonders die 
grösseren) Schalen mit L. pereger (var. c.urta) belassen, hat sich nach Dr. O. 
Böttcher in Frankfurt, der dieselben eingehend zu prüfen die Freundlichkeit hatte, 
herausgestellt, dass die betr. Form der von Souleyet beschriebene I>. cahncnsis 
ist. (Anmerk von Leuckart.) 
2) Nach O. Böttcher: P h. sandwichensis. Gould. (Lt ), 
