lieber den grossen amerikanischen Leberegel. 
799 
zweite gefolgt, allein das ändert in der Sache um so weniger, als 
der Wurm zu Bassi’s.Zeit in dem Turiner Wildpark völlig heimisch 
war und die daselbst gehaltenen Wiederkäuer ohne Unterschied heim- 
ßuchte. Wenn das Vorkommen des Parasiten auf diese Lokalität be- 
schränkt blieb, was ja möglich, so wird das in den dortigen Verhält- 
nissen seine Erklärung finden. Die naturhistorischeu Bedingungen 
einer weiteren Verbreitung waren, wie die jahrelange Dauer und die 
Ausdehnung der Epizootie zur Genüge zeigt, sämmtlich gegeben — 
es bedurfte nur gewisser, mehr nebensächlicher Umstände, und die 
Verbreitung des Parasiten würde, wie wir das neuerdings von ande- 
ren Formen (Bothriocephalus latus, Dochmius duode- 
nal i s , Anguillula intestinalis) thatsächlich haben nachweisen 
können, eine immer weitere geworden sein. 
Das lokal begrenzte Auftreten des Distomummagnum musste 
übrigens schon Bassi die Frage nahelegen, ob der Wurm nicht etwa 
von fern her eiugeschleppt sei. 
In jenem Parke wurden neben europäischen Arten des Gen. Cer- 
vus(C. elaphrus, C.dama) auch exotische Formen (C. Aristoteles 
und C. vir gini anus) gehalten, selbst eine Antilope (A. pi cta) — aber 
diese letzteren waren sämmtlich erst nachträglich, wenige Jahre vor dem 
Auftreten der Epizootie, importirt worden. Bassi nimmt nun keinen 
Anstand, einen dieser Fremdlinge des Imports des Parasiten zu be- 
zichtigen. Er hat dabei vornehmlich das Nilgau und den Wapiti 
(Cerv. virginianus) im Auge, ist aber geneigt, den letzteren als 
ganz besonders verdächtig zu betrachten. 
Nach den Beobachtungen der amerikanischen Forscher ist dieser 
Verdacht durchaus gerechtfertigt. Der Wapiti lebt in denselben Land- 
strichen, welche das Dist. magnum der Rinder gross ziehen, er 
wird gelegentlich, wie wir verrauthen dürfen, ebenso an diesem Wurme 
leiden, wie unsere Hirsche an dem bei uns einheimischen Dist. 
hepaticum, — er war es ohne Zweifel, der die Parasiten nach 
Europa und Italien brachte. 
Dass der Wurm daselbst sich einbürgern konnte, beweist zur 
Genüge, dass er hier die für seine Entwickelung günstigen Verhält- 
nisse fand. Der Zwischenträger, dessen er bedarf, wird an Ort und 
Stelle in geeigneter Menge vorhanden gewesen sein. Er ist vielleicht 
derselbe wie der unseres Dist. hepaticum, der Limnaeus mi- 
n u t u s. Auch sonst dürfte die Entwickelungsgeschichte des Dist 
magnum mit der unseres Leberegels eine grosse Aehnlichkeit 
besitzen. Es ist das um so wahrscheinlicher, als die Embryonen, 
welche Herr Dr. Stiles, wie er jüngst mir schrieb, gezogen, mit 
denen der genannten Art in hohem Grade übereinstimmen. 
Ich unterlasse es, auf die spezifischen Charaktere und den Bau 
des Dist. magnum einzugehen, da wir darüber bald von anderer 
Seite ein Näheres erfahren werden. 
52* 
