49 
Innen und Aussen, während die Thiere schon bei ihrem 
ersten Entstehen mit der Anlage aller ihrer Glieder ver- 
sehen sind». Und Schleiden führt diese Anschauung wei- 
ter aus, indem er sagt: «Den Thieren kommt der Charac- 
ter der fertigen Form als einmaligem Erwachsen zu, wäh- 
rend die Pflanze fast in jedem Moment ihres Daseins 
nur ein Theil ihrer selbst ist, und in ihrer Entwicklung 
nie zu einem Schlusspuncte gelangt» ferner: Dass die Thie- 
re alle, oder doch die wichtigsten Organe in sich ein- 
schliessen, während die Pflanze dieselben frei nach aus- 
sen entwickelt» und endlich: dass bei den Thieren die 
Selbstständigkeit des Elementarorganes, der Zelle, ganz 
in die Individualität des Ganzen untergegangen und auf- 
gelöst ist, so dass jeder Theil nur im Zusammenhänge 
mit den andern etwas gilt, und nur lebt, um dem Gan- 
zen zu dienen, während im Gegentheile bei der Pflanze 
die Individualität des Ganzen zurückgesetzt ist gegen die 
des Elementarorgans, und die ganze Pflanze nur für und 
durch das Elementarorgan zu leben scheint. 
So philosophisch- scharfsinnig solche Argumentationen 
auch sein mögen, sie können dennoch keine Anleitung ge- 
ben, zu bestimmen, ob eines uns unter dem Mikroskope 
gerade vorliegende Wesen ein Thier oder eine Pflanze 
sei, eben so wenig als Baumgärtner’s von grösseren Thie- 
ren und Pflanzen abstrahirte anatomische Anschauung, 
nach welcher der thierische Körper in zwei Hauptkör- 
perblasen (visceral und animalisches Blatt) getrennt sein 
soll, und zwar so, dass dieselben entweder über einan- 
der liegen, wie bei den höhern Thieren, oder in einan- 
der geschachtelt sind, wie bei den niedern Thieren, wel- 
che DifFerenzirung aber den Pflanzen ermangle (*). 
(*) Neue Untersuchungen in dem Gebiete der Physiologie und der 
practischen Heilkunde. Freiberg 1815. S. 203. 
JVo /. 1868. 
4 
