43 
Vor allen Dingen hat das Mikroskop, dieses grossar- 
tig kleine künstliche Auge, welches vor bald 250 Jah- 
ren erfunden ward (*), viele neue Räthsel der Natur 
dem blöden Sinne der Naturforscher herbeigezogen. Von 
den vielen Beispielen will ich nur eines hervorheben 
und zum Gegenstände meines Vortrages machen ( 2 ). 
Schon die Eingangsworte haben auf denselben hingewie- 
sen. Es ist die Frage: Wodurch unterscheidet sich das 
Thier von der Pflanze? Giebt es eine Scheidewand zwi- 
schen beiden organischen Reichen? 
Unsere Altvordern, gewiss gescheite Leute, sagten mit 
schlichten Worten: «das Thier besitzt Loeomotivität, d. 
h. kann sich nach Belieben von seiner Stelle bewegen, 
die Pflanze dagegen ist an dem Boden, der sie ernährt, 
unbeweglich geheftet». Sie hatten Recht, und diese ein- 
fachen und leicht aufzufassenden Kennzeichen reichten 
lange aus, um im gewöhnlichen Leben Thiere und Pflan- 
zen von einander zu unterscheiden. Da kamen die spitz- 
findigen Naturforscher und verwirrten die bisherige na- 
türliche Ansicht durch Erzählungen von Thieren, welche 
gleich den Pflanzen ihre Wohnungsstätte nicht zu ver- 
lassen im Stande seien, wie z. B. die Auster, die 
Polypen und die Korallenthiere ( 3 ). Nun konnten die aus 
(*) Obgleich einige Schriftsteller die Erfindung desselben schon in das 
Jahr 1590 versetzen wollen, so ist es wohl ausgemacht, dass Dreb- 
bel in London im Jahre 1620 zuerst ein solches Instrument aus- 
gestellt hat. 
f) Dieser Vortrag ward am 24-sten April d. J. in der literarischen Ge- 
sellschaft zu Reval gehalten. 
( e ) In Bezug auf diesen Gegenstand lesen wir in Carl Vogt’s zoologi- 
schen Briefen, S. 31 des 1-sten Bandes: «Bis in die Mitte des vo- 
rigen Jahrhunderts hielt man die Korallen ihrer äussern Gestalt 
wegen für Pflanzen. Ein italienischer Forscher halte die vermeint- 
lichen Blüthen des Koralls entdeckt und dieselben weilläuftig be- 
schrieben. Ein Arzt im Marseille untersuchte die Sache genauer und 
