30 
erst bei Auffindung eines genauen Trennungsweges näher 
erkennen lassen. 
Meine zur Ermittlung obiger Verhältnisse angestellten 
Analysen ergaben folgende Resultate: 
1-te Analyse. 
Ein ganz junges, von Herrn Dr. Sauter zu Salzburg 
aus Südtyrol erhaltenes und noch lebendes Exemplar, 
welches einen Anfang von Marksubstanz zeigte, wurde 
möglichst klein zerschnitten, und nun nach dem Trock- 
nen ( 4 ) folgendermaassen behandelt: 
a) 1,271 grmm. wurden 24 Stunden lang mit kaltem 
destillirten Wasser macerirt, ausgepresst, filtrirt und nun 
im Wasserbade zur Trockene verdampft. Ich erhielt 
0,170 grmm. = 1 3% einer trockenen, harten, schwarz- 
braunen, extractartigen Masse, die sich im Wasser wieder 
vollständig und klar löste, fast geschmacklos war, den 
Geruch des Liebig’ sehen Fleischextractes täuschend ähn- 
lich besass und sauer reagirte. 
Die wässrige Lösung wurde durch Alcool, Aether und 
Sublimatlösung nicht getrübt, wohl aber entstanden 
durch Bleiessigzusatz braune Flocken, die durch Säuren 
wieder verschwanden. 
b) 1,317 grmm. wurden mit Alcool von 50°/ 0 ausge- 
zogen und lieferten 0,350 grmm. = 26,5% einer gelb- 
lichweissen pulverigen Masse, welche sich beinahe voll- 
ständig in Aether löste. 
c) 1,066 grmm. mit Alcool von 90% ausgezogen er- 
gaben 0,373 grmm. = 35% Harz von gelblichweisser 
Farbe. 
( 1 ) Hier wie bei den folgenden Analysen verwendete ich stets die bei 
100' C. wohl getrocknete Pilzsubstanz. 
