152 
dung getrennt eine so hervortretende Kante; wie die 
Stücke vom Aralsee. Deshayes (Suppl. HL pag. 255 
und 257) führt von Barton nun zwar sowohl den F. 
longaevus Lam. als auch den F. scalaris Lam. an, doch 
glaube ich nach meinem Material nicht, dass sich die 
Formen von Barton in zwei verschiedene Arten trennen 
lassen und stelle sie deshalb sämmtlich zu F. longae- 
vus Lam., obwohl sie auch dem F. maximus Desh. zum 
Theil sehr nahe stehen. 
8. Leiostoma ovala Beyrich. Zeitschr. d. d. geol. Ges. 
VI. pag. 772 tab. 14* f. 8, 9. 
Fusus bulbiformis Lam. Abich pag. 550 tab. 4 f. 4-5, 
Trautschold pag. 5. 
Vorkommen: Brockenhurst; Westeregeln, Wolmirs- 
leben. 
Bei dem von Abich f. 4 abgebildeten Stücke schei- 
nen die jüngeren Windungen so stark abgerieben zu sein, 
dass die Gestalt des Gewindes nicht mehr zu erkennen 
ist. Das Original zu seiner Abbildung 5 dürfte dagegen 
ganz mit dem von Trautschold auch erwähnten Exem- 
plar übereinstimmen. Dieses hat 53 Mm. Dicke und 98 
Mm. Länge (Die ersten Mittelwindungen sind abgerieben), 
wovon 67 Mm. auf die Windung kommen. Dasselbe * 
unterscheidet sich nun von sämmtlichen französischen 
und englischen Arten, wie L. bulbus, L. pyrus, L. bul- 
biformis. L. laevigata, L. globata Desh, L. suboarinata 
Lam. nicht unbedeutend dadurch, dass die letzte Miltei- 
windung sehr bauchig ist und dass die Schlusswindung 
einen verhältnissmässig sehr kleinen Durchmesser hat, 
wie dies auch bei der L. ovata Beyr. der Fall ist. Von 
dieser besass Beyrich bei Aufstellung der Art nur klei- 
nere Exemplare; ich besitze ein Stück von Wolmirsleben, 
