156 
Wie ich schon früher (Zeitschr. d. d. geol Ges. XYI1 
pag. 501) besprochen habe, ist die V. devexa Beyr. 
durchaus ident mit der Y. nodosa Sow, die ich in zahl- 
reichen Exemplaren besitze. Diese unterscheidet sich 
von der V. luctatrix Sol. (Edw. Eoc. Moll. pag. 147 
tab. 18 f. 3; tab. 19 f. 3) besonders dadurch, dass die 
Windungen schräger von der Höckerreihe zur Naht hin- 
aufgehen, dass dieser Theil der Windungen höher ist, 
oben eine dickere Anschwellung trägt und dass die Kan- 
te, welche die Höcker trägt, stumpfer ist, doch vermit- 
teln die Mittel-eocänen Vorkommnisse von Bracklesham, 
Brook etc. schon einen Uebergang zu V. luctatrix. Mit die- 
sen oder mit denen von Barton stimmen nun die verschie- 
denen Stücke vom Aralsee recht gut überein, sowie auch 
(das kleinste derselben) mit den norddeutschen, die leider 
nur in wenigen Exemplaren und von geringer Grösse 
bisher gefunden worden sind. Ich muss daher die Ver- 
muthung Trautschold’s bestätigen und diese Formen ver- 
einigen. Von Voluta depauperata Sow. und V. spinosa 
Lin. unterscheiden sich alle Stücke vom Aralsee schon 
durch die stärkere, auch auf der oberen Hälfte der Schluss- 
windung bis dicht unter die Kante vorhandene Spiral- 
skulptur. Dagegen nähern sich das grösste der von Abich 
abgebildeten Stücke (tab. 4 f. 3), sowie das grösste in 
Herrn Auerbach’s Sammlung durch ihre Gestalt und 
Grösse noch mehr der V. luctatrix Sol. als die Uebri- 
gen, doch möchte ich sie zumal bei ihrer mangelhaften 
Erhaltung nicht von diesen trennen. 
15. Voluta suturalis Nyst? pag. 592 tab. 45 f. 6. 
V. cingulata Nyst? pag. 593 tab. 45 f. 7. 
V. suspensa Sol. Abich pag. 549 tab. 4 f. 2. 
Vorkommen: Unter-Oligocän: England; Belgien; Nord- 
Deutschland. Allgemein: 
