165 
ich an meinen guten Stücken von Wolmirsleben und 
Crefeld ebenfalls. 
Da Abich angiebt, die Oberfläche seines Cardium se- 
migranulatum sei abgerieben, so halte ich es für wahr- 
scheinlich, dass es ein jüngeres Exemplar von C. cingu- 
latum sein; seine Abbildung stimmt wenigstens recht 
gut mit solchen von norddeutschen Lokalitäten überein. 
Die Abbildungen von Sowerby, Deshayes und Nyst, welche 
Abich anführt, stellen sehr verschiedene Arten dar und 
hat deshalb Deshayes (Suppl. I pag. 571) die franzö- 
sische Art C. Edwardsi genannt. 
Dagegen ist es mir bei zwei kleineren, abgeriebenen 
Stücken in Hrn. Auerbach’s Sammlung zweifelhaft, ob 
sie nicht einer anderen Art angehören, da sie verhältniss- 
mässig sehr breit sind und auch ihre Gestalt abweicht, 
die sich der des Cardium parile Desh. mehr nähert, so- 
wie dem C. hantoniense Edw. 
31. Crassatella sp. 
Ein Steinkern dürfte der Gattung Crassatella angehö- 
ren und könnte mit Cr. Desmarestii Desh. (v. Koenen 
in Palaeontographica XVI pag. 155 tab. 13 f. 5.) über- 
einstimmen. 
32. Isocardia multicostata Nyst. pag. 200 tab. 15 f. 4. 
Isoc. multicostata N. Abich. pag. 54*5 tab. 1 f. 1. 
Isoc. n. sp.? Abich. pag. 54*5 tab. 3 f. 4*. 
Icoc. multicostata N. Trautschold pag. 4* tab. 4 f. 2. 
Vorkommen: Unter - Oligocän: Belgien und Norddeut- 
schland allgemein. 
Wie auch schon Trautschold richtig bemerkt hat, und 
Abich wenigstens für möglich gehalten hat, ist dessen 
Isocardia n. sp.? 1. c. zu der Isoc. multicostata Nyst zu 
