167 
Da ich keine Exemplare vom Aralsee gesehen habe, 
muss ich mich beschränken, Abich’s Bestimmung noch 
für zweifelhaft zu halten, indem er von regelmässigen 
und mit abwechselnden Vertiefungen eine etagenartige 
Disposition der Oberfläche bedingenden Anwachsstreifen 
spricht, während Deshayes dieselben gerade als unre- 
gelmässig beschreibt. Gerade bei einer so artenreichen, 
der Bestimmung solche Schwierigkeiten bietenden Gat- 
tung ist eine derartige Abweichung der Angaben, zumal 
bei so kurzen Beschreibungen, sehr zu beachten. 
35. ? Solecurlus Larnarckii Desh. Abich pag. 547. 
Auch diese Art habe ich nicht vom Aralsee gesehen 
und möchte ihr Vorkommen dort um so mehr als noch 
nicht erwiesen annehmen, als Abich angiebt, er habe 
nur den inneren Abdruck davon, und im Unter-Oligocän 
sowohl eine nahe verwandte Art auftritt, als auch die 
übrigen Soleeurtus-Arten, also von fossilen der S. strigil- 
latus L. und S. coarctatus Gmel., doch in der Gestalt 
nicht gar so sehr verschieden sind. S. Lamarkii unter- 
scheidet sich von S. strigillatus besonders dadurch, dass 
der Wirbel weiter nach vorn liegt und die vordere Seite 
unten, die hintere dagegen oben etwas abgestutzt ist. 
Die unter - oligoeäne Art, welche S. similis heissen 
mag, gleicht durch die Lage des Wirbels dem S. La- 
marckii, hat aber eine längere Ligamentleiste, eine noch 
tiefere Mantelbuchl, vorn eine mehr gleichmässig ab- 
gerundete Gestalt und eine etwas geringere Höhe als 
hinten, wo die Schale etwas nach unten verlängert, nach 
oben schwach abgestutzt ist. Meine Stücke von Lattorf 
und Unseburg haben bis zu 29 Mm. Länge und 12 Mm. 
grösste Höhe (am Wirbel). Ausserdem reicht auch die 
eigenthümliche excentrische Skulptur etwas weiter nach 
