347 
nämlich: dass G. livonica Eschsch. — Herb. Fl. Ingr. 
Cent. IX JVo. 426. B. — die bei uns nicht selten ist, ge» 
gen Ende Juni, also fast mehr als einen ganzen Monat 
früher zu blühen beginnt als die G. Amarella, var. py- 
ramidata Griseb. Gent. (*) — natürlich unter gleichen Bedin- 
gungen. — Inden ersten Tagen des Juli fand ich zum Theil 
auch schon sehr entwickelte Früchte (wo an G. Ama- 
rella noch kaum die noch sehr kleinen, unentwickelten 
Blülhenknospen sichtbar wurden). Bei uns sind beide Ar- 
ten sehr gut zu unterscheiden und namentlich G. livoni- 
ca, nächst anderer und auffälliger habitueller Merkmale, 
durch den meist 4- zähligen Kelch und die gestielten 
Früchte erkannt. Unter Lokalitätsformen der G. livonica, 
die srjnst, wie eben bemerkt, sehr früh zu blühen be- 
ginnt, ist eine im tiefen Schatten eines feuchten Nadel- 
waldes in den Duderhof-Bergen zu erwähnen, die unter 
Moosen und Gräsern im dichten Gemenge eine sehr 
veränderte Gestalt hatte, und von welcher ich trotz des 
aufmerksamsten Nachsuchens, nur wenige Exemplare 
fand. Alle w'arèn sehr schlank und einfach, niederlie- 
gend, dünn und schwach; die Blätter, Blüthenstengel, 
und ebenso die sehr blassen Blüthen sehr verlängert. In 
den ersten Tagen des Sept, war sie eben in der ersten 
Blüthe, wo ich in einiger Entfernung, aber offen und son- 
nig, die von mir häufig gesammelte und für G, livoni- 
ca angesehene und vertheilte Pflanze, sammelte, um 
diese Zeit schon völlig verdorrt sah. Sollte nun diese 
Form, da sie mit einem, vielleicht unter gleichen Um- 
ständen gewachsenen aber aus Lithauen stammenden 
(*) Hb. FI. Ingr. Cent. IX, № 426 , b, die bei uns die Art repräsen- 
tirt und die mit der deutschen Pflanze — Reichenb. Iconogr. F!. 
Germ. T. 17. t. 1046, fig. V, — sehr gut übereinstimmt. und fast nuir 
durch die starke Verästelung, sonst kaum zu unterscheiden ist 
