348 
Exemplare, das von Griseb. selbst dafür bestimmt, im 
Chamissoschen Herb, vorliegt, und mit dieser besproche- 
nen Form gut übereinstimmt, nur für G. livonica zu nehmen 
sein, so wäre dann die so häufige Form, die genau dieselbe 
ist, welche auch in der Flora exsiccata von Esth-, Liv- und 
Kurland dafür genommen, die sich durch gestielte Früch- 
te und oft 4 lappigen Kelch so kennzeichnet, durchaus 
doch nicht für G. Amarella zubestimmen sein. Unse- 
re G. Amarella sammelte ich am 12-ten Aug. und von mehr 
als 50 sehr gut entwickelten, sehr verzweigten Exem- 
plaren, waren alle in der ersten Blüthe, erst im Sept, 
sah ich die ersten Früchte. Von allen diesen Formen 
verschieden, andererseits auch wieder sehr ähnlich, er- 
schien mir eine Form, die ich vor Jahren für G. *Ama- 
rella uliginosa hielt und so in meinem Hb. Fl. Ingr. Cent. 
Ill, n. 426, vertheilte, die den oft 4 lappigen Kelch, 
aber sitzende Früchte (?) hatte. Ich sammelte sie damals 
im Juli und sie war sehr zahlreich ausgestreut, kann 
aber gegenwärtig an dem Orte, ausser G. livonica, und 
später in der Nähe G. Amarella, die sehr zahlreich sind, 
keine andere finden. Daher, ohne eine bessere Ansicht 
über die Pflanze aussprechen zu können, bezweifle ich 
sehr, dass es G. Amarella uliginosa ist, für die ich sie 
bestimmte. 
Erysimum hieracifolium L, fl. Suec. — Der Herr Kör- 
nicke bestimmte diese Pflanze für E. odoratum Ehrh., die 
doch nach Koch’s Syn. und anderen eine andere Pflanze 
sein soll. Der Standort bei Strelna, im Sande am Mee- 
resufer, ist nicht nur von mir bemerkt, sondern auch 
schon viel früher von den Herrn Gebrüdern Borszow 
ebenso befunden worden, auch wohl derselbe Standort, 
von dem des Hrn. Kôrnické’s Pflanze stammt. Wegen 
längerer, dem Kelche fast gleichlangen Blüthenstielen und 
» 
