357 
S. arenarium Koch zu bringen, was in Betreff des Na- 
mens, meiner Ansicht nach, nicht ganz richtig wäre, 
weil die Pflanze nur zum Theil im Sande angetroffen 
ist, während die Behaarung des Stengels kaum Aus- 
nahmen vorkommon lassen möchte, über dem der 
Name, S. hirtum ohne weitere Irrungen angeregt zu 
haben, auch schon älter ist. 
Der Herr Gymnasial- Oberlehrer Downar sammelte die 
Pflanze im Mohilewer Gouvern. und ohne ihr einen Na- 
men zu geben, beschrieb er sie so ausführlich, dass 
aus der Beschreibung unsere Pflanze leicht erkannt 
ist (*). 
Das Hieraemm albo-cinereum Rupr. Fl. Ingr. 1, p. 638, 
scheint in Friesens neuestem Werke über die Gattung Hie- 
racium ( 2 ) nicht gut erkannt worden zu sein, weil es 
daselbst (pag. 59) zu einer sogenannten Subspecies (?) 
«Hier, echioides * albo-cinereum Rupr.» — , welches haupt- 
sächlich eine süddeutsche Pflanze von einiger Mannig- 
faltigkeit, in erweitertem Sinne als Form, aber wegen 
vorzubeugenden Irrungen, unter dem neu entlehnten Na- 
men, wie es pag. 59 heisst, durch: «praecedenti omnino 
similis at capitula minora e floccis densis et pube tenuis- 
sima (absque setis) candicantia» genauer charakterisirt, 
zusammenfasst, wozu indess das besprochene Hieracium 
des Namens, von Herrn Rupr. selbst, wie es bei Fries, 
pag. 60 weiter heisst, als eine unwesentliche, geringere 
Abänderung anzunehmen ist, gehören soll. In unserem 
Gebiete findet man 2 Arten, von denen die eine ziem- 
lich gut auf die eben angegebenen Worte Friesens (so- 
weit als dasselbe als eine kleinblüthige Form zu H. echi- 
(*) Downar. Enumeratio plantarum circa Mohilev. ad Borysten. etc. 
coli. — in Bullet de Moscou 1861. 
( e ) Fries. Epicrisis generis Hieraciorum. 1862. 8°. 
