m 
Original wie Zeichnung unvollständig waren. Ich bin 
nun in den letzten Jahren so glücklich gewesen, in Mjatsch- 
kowa noch mehrere und vollständige Kauapparate von 
Archaeocidaris rossicus aufzutreiben, die ich auch in ih- 
re einzelnen Theile habe zerlegen können, so dass ich 
im Stande bin, eine vollständige Beschreibung derselben 
zu liefern. Doch bevor ich dazu schreite, will ich eine 
kurze Uebersicht dessen geben, was überhaupt bis jetzt 
über die Kauapparate der fossilen Echinoideen bekannt 
geworden ist. Von vorn herein will ich gleich bemer- 
ken, dass die fossilen Laternen des Diogenes im Allge- 
meinen bei den Paläontologen geringe Berücksichtigung 
erfahren haben; mangelhafte Erhaltung mag zum Theil 
daran Schuld gewesen sein, da fast immer nur einzelne 
Theile des Gebisses von den Autoren gezeichnet wor- 
den sind. Andererseits ist dieser Theil des Thieres nicht 
als brauchbares Material für unterscheidende Kennzei- 
chen angesehen und desshalb weniger beachtet worden. 
Köninck bildet in seinem trefflichen Werke «Description 
des animaux fossiles (pl. E. f. I. pag. 34>) einen Kiefer 
des Cidaris Nerei ab und ein Schaltknöchelchen. Er be- 
schreibt diese Theile nicht näher, sondern weist nur auf 
die Aehnlichkeit mit anderen Echinoiden hin. Aber sei- 
ne Abbildung zeigt schon nicht unwesentliche Abwei- 
chungen in der Form derselben Theile von Arch, rossi- 
cus; namentlich ist der innere Flügel des Kiefers nicht 
so breit wie bei A. rossicus und der Rand des äusseren 
Flügels mit einer Rinne versehen, die bei A. rossicus 
nicht vorhanden ist. Die Gestalt des Schaltknöchelchens 
ist ebenfalls eine ganz andere. Quenstedt bildet in der 
neuesten Ausgabe seines Handbuchs der Petrefaktenkunde 
eine Kiefernpyramide von Echinus lineatus ab (t. 62 f. 
4-1. und 4*2 a. b.), die viel höher ist als die von Cida- 
