470 
tulä zu sehen sind, die nur halb so lang sind, als der 
Durchmesser der Kieferpyramide. 
In d’Orbingy’s terrain crétacé findet sich t. 996 f. 
9. 10. die unvollkommene Abbildung eines Kauap- 
parats 1.996. f. 9. 10. und auf t. 119 f. 9. Spuren ei- 
nes solchen, die kaum der Erwähnung verdienen. 
Cotteau bildet im seinen Echinides nouveaux, Revue 
et Magasin de zoologie 1864. t. 14 f. 1. 2. p. 100 ei- 
nen schönen Kauapparat von Pseudodiadema hemisphae- 
ricum ab, welcher der von Quenstedt abgebildeten La- 
terne des Cidaris coronatus nahe steht, doch sind bei 
Pseudodiadema die «sulci longitudinales externi» noch tie- 
fer und schöner umschrieben und die Pyramide noch 
etwas schmaler; die äussere Bucht ist sehr spitz konisch, 
der gleitende Zahn lang und spitz. Im Verhältnis zum 
Perisom ist die Laterne von Pseudodiadema ausserordent- 
lich gross, leider habe ich kein Material, um beurtheilen 
zu können, ob bei Cidaris rossicus ein ähnliches Ver- 
hältnis zwischen Körperhülle und Kauapparat stattfand. 
Cotteau vergleicht die Laterne von Pseudodiadema mit 
der von Diadema und findet die Unterschiede derselben 
so gross, dass sie zur Trennung der beiden Gattungen 
vollständig genügen. 
Das reichste Material in Bezug auf Kauapparate hat 
Thomas Wrighl in seinem Werke, British fossil Echino- 
dermata of the oolitic formations, obgleich auch hier 
nicht eine Laterne in ihrer ganzen Vollständigkeit abge- 
bildet ist. Schon auf der ersten Tafel dieses Werkes fig. 
1. a und g. und fig. 4. a. und b. begegnen wir nicht 
ganz deutlichen Darstellungen der Laterne von Cidaris 
