477 
an der Prikscha (*) unzugänglich machten; Alles war 
mit undurchdringlichem Lehm bedeckt. Ebenso vergeb- 
lich, wie Herr H. Trautschold, suchte auch ich den Bach 
Stolobna der Geology of Russia (MVK., vl. I. p. 72), 
verrnulhe aber aus vielen Gründen, dass unter diesem 
Namen der Bach Ssiljuga (Силюга) gemeint ist, der beim 
Dorfe Stolobny links in die Prikscha fällt. Dieser hat 
recht steile Ufer wie die Bauern sagen, gewöhnlich mit 
schönen Felsentblössungen; jetzt trat mir auch hier über- 
all der Lehm hindernd entgegen. Nur an einer Stelle 
des rechten Ufers, ungefähr 3 / 4 Werst bachaufwärts vom 
Dorfe Stolobna angerechnet, fand ich einen weichen, 
weissen Kalkstein, 1 Meter mächtig, fand in ihm keine 
Versteinerungen, aber hart unter ihm ein schönes Exem- 
plar eines Productus giganteus Martin, so frisch, dass 
er nur hier zu Hause sein konnte. Auf keinen andern 
der vielen in die Prikscha mündenden Bäche lässt sich 
die Beschreibung bei MVK. verwenden. 
Von Scherechowitschi fuhr ich über das Kirchdorf Lju- 
bitino (погостъ Любитино) nach dem Dorfe Malyja Swe- 
titschi (Малыя Свѣтичи) am rechten, meist steilen Ufer 
der Msta. Es war ursprünglich mein Plan gewesen, die 
Msta flussaufwärts bis zur Kreisstadt Borowitschi zu ver- 
folgen. Ich fand den Weg aber sehr schlecht und mit- 
unter für ein Fuhrwerk, das ich nicht missen konnte, 
wirklich gefährlich, und 15 Werst weiter flussaufwärts 
im Dorfe Chwoschtschewik (Хвощевикъ) erklärten mir 
(*) Ich hörte stets Prikscha, nicht Prükscha. wie Herr Gr. v. Hehner- 
sen neuerlich schreibt. Auch ist die Schreibweise Prikscha (Прикша) 
schon vor mir von Ssemenow’s геограФическо - статистическій 
словарь Россійской Ими-, Ari. Боровичи, angenommen. Uebrigens 
sehe ich, dass Herr v. Helmersen in seinen deutsch verfassten Auf- 
sätzen Prikscha schreibt. 
