114 
europäischen Art, besitzt Riccia Lescuriana Aust, in 
gewissen Formen allerdings habituelle Ähnlichkeit; 
Riccia Michelii Radd. ist jedoch nach den überein- 
stimmenden Angaben italienischer Autoren zweihäusig, 
kommt also hier überhaupt nicht weiter in Betracht 
und ist dieser Name desshalb für Skandinavien und 
Finnland zu eliminiren. I ber Riccia Lindenbergiana 
Saut, kann ich kein Urtlieil abgeben, weil meine Be- 
mühungen, dieselbe aus dem Herbarium Sauter zum 
Vergleiche zu erhalten, bisher resultatlos blieben. 
Die Beschreibung Sauter’s ist sowohl in der Synopsis 
liepaticarum, als auch in Deutschland’s Kryptoga- 
menflora von D:r L. Rabenhorst 1848, reproducirt 
worden, aus dem Bemerkungen die daran geknüpft 
werden geht aber hervor, dass auch diese Autoren das 
Original nicht gesehen haben und die Pflanze bleibt 
dubios. — 
Riccia glancescens Cafe., welche entgegen der in 
Grevillea 1879, Vol. 8. N:o 46. pag. 41 enthaltenen 
Angabe einhäusig ist, unterscheidet sich im äusseren 
Bau, dem Querschnitte und in den mikroskopischen 
Details, durch nichts von Riccia Lescuriana Aust. 
Allerdings findet man am Rande der Lappen bei 
den britannischen Exemplaren die scharf zugespitzten 
Cilien meist besser entwickelt und die Sporen sind 
durchschnittlich heller gefärbt, als bei den continen- 
talen Formen; auch war mir die, wie es scheint 
häufiger vorkommende gelbliche Färbung der unteren 
Parthien des Laubes und der Laubränder auffallend; 
diese Färbung oder besser gesagt Entfärbung einzel- 
ner Theile des Laubes, ist aber blos die Folge der 
fortschreitenden Verwitterung, die Innovationen an 
solchen vergilbenden Thallusstücken, zeigen die nor- 
male grüne Farbe. Die oben angegebenen Unter- 
schiede genügen nicht um Riccia glaucescens Carr. 
als Varietät, geschweige denn als Art, aufrecht zu er- 
halten. 
