115 
Unter den Abbildungen in Lindenberg’s Mono- 
graphie, hat bios die Fig 5 b. bei Riccia palmata 
auf Tab. XXVII unter Hinweglassung der Cilien, 
mit dem Querschnitte unserer Pflanze eine gewisse 
Anliclikeit, es liegt aber die Rinne bei dieser viel 
tiefer, die aufstrebenden Ränder zu beiden Seiten der- 
selben sind demzufolge mehr convex und der Schnitt 
ist, da die Ränder nicht so rapid zusammenlaufen, 
entsprechend breiter. Das Bild des typischen Quer- 
schnittes wird bei Collaps der Zellen am Laubrande, 
ungemein verändert und ist, wenn sehr alte Exem- 
plare geschnitten werden, bei welchen bekanntlich 
das ganze Zellgewebe verschrumpft und die Turges- 
cenz desselben, durch kein Mittel sich wieder errei- 
chen lässt, oft bis zur Unkenntlichkeit entstellt. 
Eine gute Abbildung, welche Riccia Lescuriana Aust, 
sehr ähnlich wiedergibt, befindet sich in Bischoff’s 
Bemerkungen über die Lebermoose, Tab. 71. III. 
Hier scheinen sämmtliche Habitusbilder nicht der 
Riccia glauca L. anzugehören, die Zeichnungen Fig. 
1 und 5 passen besser zu Riccia soroc^rpa Bisch., die 
Fig. 3 und 8 zu Riccia Lescuriana Aust., insbeson- 
ders Fig. 3 ist ein typisches Bild, in etwas mehr als 
natürlicher Grösse. 
Durch die Form des Querschnittes und die um 
ein Drittel grösseren Sporen, ist diese Art von Ric- 
cia glauca L. und Riccia bifurca Hoffm. immer sicher 
zix unterscheiden. 
Als Standorte dieser Art kann ich anführen: 
England: N. Wales, Barmouth. — H. W. Pear- 
son, 1888. 
Schottland: New Galloway, Burnfoot Hill. — 
J. Mc. Andrew, 1894. 
Norwegen: Ryenbergene, Kongshaven, Voksen- 
aas, Ekeberg in den Umgebungen von Christiania, 
Vestfjorddalen in Telemarken, Jevre. — B. Kaalaas, 
1888 — 1895. 
