tana, att Linné i Fl. suec. beskrifvit en växfc, soin icke 
fins, syne.s själfklart, att nämnda tillägg icke tillhör 
n. 920. — Jämföres däremot Linnés beskrifning pä 
fruktfodret hos A. hastata Fl. suec. ed. II n. 920 (ed. 
1 n. 827) med Smiths beskrifning (Fl. brit. 1092) 
pâ detsamma hos Â. hast, i Linnés herb., inses klart, 
att närnnda tillägg, soin innehâller en ytterligare och 
synnerligen karakteristisk beskrifning pâ det ovanligt 
danade fruktfodret hos Atr. hast., tillhör 921, men 
icke n. 920, hvarunder det, af förbiseende vid korrek- 
tnrläsningen. blifvit staende. 
Detta korrekturfei har imellertid hos nyare förf. 
astadkommit fullständig missuppfattning af nägra förut 
klara och oomtvistade arter, i det man antagit A. 
lacin. Fl. suec. identisk med A. calotheca Rfn. och 
Fr., samt öfverfört namnet ’’hastata” till A. latifo- 
lia AVg. 
Den rätta uppfattningen af dessa arter, stödd pâ 
säkra fakta, är följande : 
1. A. laciniatum L. i Sp. pl. p. 1053 och i 
Fl. suec. ed. II. n. 920 (med uteslutande af tillägget) 
är en och. samma art , säsom ock bekräftas af diagno- 
serna. Denna sydosteuropeiska art förekommer i Skan- 
dinavien blott säsom tillfällig barlastväxt, t. ex. Malmö, 
Göteborg, Nyköping. — Exemplaren under detta 
naiim i Linnés herb, tillhöra däremot, enl. C. Uns 
beskrifnig pâ desamma, A. farinosa Dum., en för L. 
okänd form. Hans ganska fullständiga beskrifning i 
Sp. pl. syftar dock bestämdt pâ A. lacin., som inga- 
lunda* är identisk med A. farinosa, säsom Garcke och 
Potonié antagit. 
2. A. liastatum L. (Fl. suec. ed. 1. n. 827) Sp. 
pl. p. 1053; It. Öl. p. 88; L. herb. enl. Sm. Fl. brit; 
Wg. Fl. suec., Hn Handb. edd. 3 — 5; M. et K. D. Fl. 
2 p. 311; Koch Syn.; Rchb., Schlechtend., Sturm, 
Drej., m. fl. A. calotheeinn Rfn och Fr. och alla 
senare in- och utländska förf. — Att detta är Linnés 
