182 
folia , som han benämner E. bottnica , säledes icke iden- 
tisk derraed, utan endast en del deraf. I det förra 
fallet alltsâ betecknar namnet E. bottnica E. micrantha 
den form af E. latifolia frân Voroninsk, som jag 
i öfverensstämmelse med mitt uttalande i Bot. Not. 
benämner lapponum (i Medd. af Soc. pro F. & FI. 
Fenn, i följd af tryckfel lapponica ), i det sednare 
fallet âter E. micrantlia 4- en annan form af E. la- 
tifolia , bvilken med afseende â dess förekomst vid 
Bottniska viken lampligen künde benämnas botniensium. 
Skulle nu nâgondera af dessa tvâ uppfattningar 
visa sig vara den rigtiga, sä komme sâlunda den i 
fraga varande formen att benämnas E. latifolia f. 
bottnica , i annat fall deremot, d. v. s. om den visar 
sig vara specifikt skild frân sâval Voroninsk-formen 
som den bottniska formen af E. latifolia , förblir dess 
namn E. micrantha eller, om ändring af det ta namn 
önskas ocb tillätes, E. hebecalyx. Att den förra upp- 
fattningen är origtig, bar redan pâvisats, ocb nu har 
heir K. i det sednare af ofvan narnnda utfcalanden, 
ett yttrande till Soc. pro F. & Fl. Fenn. protokoll, 
sjelf medgifvit, att han betraffaude sjelf'va formen ti- 
digare misstagit sig, eller med andra ord att denna 
utgör en egen art, skild frân dem hvarmed han förut 
sammanblandat den, hvaremot han, nu for tredje gângen 
i en annan bemarkelse, framhâller namnet bottnica 
säsom namn härför. 
Det är nu denna omständighet som f'ramkallat 
dessa rader, hvilka, jemte konstaterandet af att den 
Ursprungligen uppställda arten dock slutligen segrande 
framgâtt frân den benne hotande konfusionen, âsyfta 
att tillfbrsäkra den ett namn, fritt frân alla tvety- 
digheter och möjligheter tili förvexling. Att bottnica 
icke är detta namn, torde af det sagda tydligen framgâ, 
dertill är det i följd af de mânga olika bemârkelser 
det redan haft alltför mângtydigt och osäkert, hvar- 
emot det anförda namnet E. hcbccahjx icke pâ nâgot 
