87 
denna frâga varit vacklande. Den i Herb. Norm, 
fasc. 7 n:o 54 lemnade R. eonspersus är otvifvelak- 
tigt identi.sk med den af mig under samraa namn 
beskrifna, men i Summ. Veget. pag. 203 tyckes Fries 
hafva ändrat âsigt och upptagit den ursprungligen 
afsedda formen sâsom R. eonspersus. Jag ledes till 
denna slutsats af den omständigheten, att R. consper- 
sus pâ anf st. uppgifves vara inskränkt till de större 
insjöarne i mellersta Sverige och vara liksoin en mel- 
lanform mellan R. crispus och Hippo! apothum ( R. aqua- 
tions L.) I öfrigt hänvisas till den utredning af 
denna art, som lemnats i min ofvan âberopade upp- 
sats och i hvilken uppgifves, att Hartman till sin 
R. eonspersus hänfört skilda former. Mähända är den 
af Hartman under detta namn sända och i Kochs her- 
barium befintliga form, som jag velat identifiera med 
min R. platyphyllus , den da ännu obekanta R. aqua- 
tions X crispus och sälunda den ursprungliga formen. 
A andra sidan mäste jag beklaga, att jag gjort mig 
skyldig till en felaktig uppgift, da jag anför, att 
Hartman först i 3:dje upplagan af sin flora beskrif- 
vit ifrägavarande art. Hvad som föranledt detta 
misstag, kan jag nu ej erinra mig, men misstänker, 
att jag lâtit mig vilseledas af ett felaktigt citât i Fries 
Summa Veget. pag - . 203, der sam ma uppgift förefin- 
nes. De bâda fôregâende upplagorna af Hartm. Sk. 
Flora voro dâ ej för mig tillgängliga. Hade jag 
haft tillgâng till dem, skulle jag mähända insett, att 
Hartman ursprungligen haft för sig en annan form 
än den som han sedermera benämnde R. eonspersus. 
R. obtusifolius var. agrestis Fries Nov. fl. suec. 
ed. II, pag. 99. I min ofvan anförda uppsats har 
jag utförligt sökt visa, att denna form är Linnés R. 
acutus ( R . çristatus Wallr.; R. pratensis M & K.), 
men ingalunda, sâsom Fries sjelf sedermera (Mant. 
tert., pag. 26) angifver, samme författares R. äiva- 
ricatus. Murbeck har nu tagit denna Fries uppgift 
