156 
der Coleosporien und der Blasenroste der Kiefern. III. 
Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. Bd. VIII h. 5, 1898) bei 
Coleosporium Campanula; (Pers.) Lév. statt. Es giebt 
somit ein Coleosporium Campanula patula , ein Col. Cam- 
panula macrantha , Col. Phyteumatis u. s. \v., sämmt- 
lich mit Peridermium auf Kiefernadeln zusammenhän- 
gend. Es ist daher wahrscheinlich, dass dieses auf 
Lobelia vorkommendes Coleosporium , welches morpholo- 
gisch nicht von Col. Campanula unterschieden ist, auch 
eine besondere biologische Art ist, was sich nur durch 
Kultur versuche ermitteln lässt. Coleosporium auf Lobe- 
lia scheint selten zu sein und ist meines Wissens nicht 
vorher in Schweden gefunden worden. In Sacc. Syll. 
VII p. 754 wird unter den Wirtpflanzen des Col. 
Campanula auch Lobelia ocymoides angeführt. 
39. Coleroa Potentillæ (Fr.) Wint. Pyr. p. 
199; Venturia Potentillæ Cooke; Dothidea Potentillæ 
Er.; Stigmatea Potentillæ Fr. (Sacc. Syll. I p. 594); 
Chætomium Potentillæ Wallr. 
Syn: Coleroa subtilis Wint. 1. c. p. 200; Stig- 
matea subtilis Fuck; Venturia subtilis Sacc. 1. c. — 
S. Stockholm in foliis Polentilla minoris. — R. . 
Nach sorgfältiger Vergleichung eines authenti- 
schen Exemplars von dem auf Potentilla minor und 
cinerea vorkommenden Coleroa subtilis Fuck, in E. 
Fries’ Pilzherbarium mit mehreren Exemplaren von 
Coleroa Potentilla (Fr.) Wint. auf Potentilla anserina, 
halte ich diese für ein und dieselbe Art, Coleroa Po- 
tentilla (Fr.) Wint. Der einzige Unterschied scheint 
in der Gruppierung der Perithecien zu bestehen, die 
bei C. Potentilla ’’gewöhnlich reihenweise angeordnet, 
den Nerven folgend, doch auch zerstreut und verein- 
zelt” sind, während sie bei C. subtilis ’’kleine rundli- 
che Gruppen von graufleckigem Aussehen” bilden (Win- 
ter 1. c.). Dies dürfte kaum einen hinreichenden Art- 
charakter abgeben, da die Gruppierung der Perithe- 
cien auf der Beschaffenheit der Wirtpflanze beruhen 
