193 
Die nordeuropäischen Formen der Gattung 
Stellaria. 
Von Sv. Murbeck. 
Die nachfolgende Bearbeitung der in Schweden, 
Norwegen, Finnland *) und Dänemark auftretenden 
Formen der Gattung Stellaria wurde, von einzelnen 
Nachträgen und Aenderungen abgesehen, schon im 
Jahre 1894 für die beabsichtigte Fortsetzung der 
zwölften Auflage von ’’Hartman’s Skandinaviens flora” 1 2 ) 
ausgelührt. Als Grundlage wurde in erster Linie, 
nebst Beobachtungen in der Natur, ein umfassendes 
Herbarmaterial benutzt [die Sammlungen der botani- 
schen Museen in Christiania, Copenhagen (nur z. Th.), 
Helsingfors, Lund, Stockholm und Upsala, sowie ver- 
schiedene Privatherbarien] ; zugleich sind aber, speziell 
um von der geographischen Verbreitung ein annähernd 
vollständiges Bild zu erzielen 3 ), alle in der Littera- 
tur vorkommenden, als zuverlässig anzusehenden An- 
gaben berücksichtigt worden. Dem Herrn Adjunkten 
Th. Krok (Stockholm), der die Mehrzahl der Angaben, 
welche die Verbreitung auf der skandinavischen Halb- 
insel betreffen, gesammelt und mit kritischer Sorg- 
falt zusammengestellt hat und der ausserdem die No- 
menclatur-Citate, die ich nicht selbst habe prüfen 
können, kontrollierte, bin ich sowohl für diese Gefäl- 
ligkeit wie für mehrere werthvolle, zu meinem Ver- 
1 ) Auch das westlich von dem Weissen Meere und dem Onega- 
see liegende Gebiet von Bussland umfassend (Vgl. Sælan, KlHL- 
MAN & Hjelt Herb. Mrrs. Fenn. ed. II. 1. 1889). 
2 ) Th. Kbok: C. J. och C. Hartmans Handbok i Skandinaviens 
flora etc. Haft. 1. Stockholm 1889 (Behandelt die Pteridopliyten, 
Gymnospermen und Monocotyledonen, mit Ausnahme der Cypera- 
ceen und Gramineen.). 
3 ) Erläuterungen : ,8'. == Schweden, W. = Norwegen, F. — 
Finnland, 1). — Dänemark. — ”Sk -- Ög. und Vg. giebt an. dass 
eine Form allgemein verbreitet ist von der Provinz Skane bis nach 
den Prov. Oster- und Vestergötland inch — ”s Sk.” = zerstreut 
im südlichen Theil der Prov. Skäne. — ’’Sk.“ = ziemlich selten 
oder selten (im letzteren Falle sind die Fundorte angegeben). — 
”0’’ = fehlt. — Vgl. übrigens das oben citierte Werk, Lief. 1. 
14 
Bot. Not. im. 
