— 45 — 
convaincu de la véracité de mes idées, de soutenir la cause hété- 
rogénique et de combattre la panspermie. C’est animé de ces 
sentiments que je soumis à votre appréciation mon premier tra- 
vail sur la génération spontanée des infusoires. Ce petit mémoire, 
qui n’était que l’exposé d’une expérience personnelle, fut combattu 
par M. Chevalier, ce membre si distingué que nous avons le 
regret de ne plus compter que parmi nos correspondants, et qui 
dans un ouvrage plein de science et d’habileté plaide la cause 
des ovaristes. Je répondis, et j’eus alors le plaisir de me voir 
soutenu par la plupart d’entre vous. M. Mareau présenta même 
une analyse de l’ouvrage de M. Gav arrêt : a Phénomènes 
physiques de la Vie , » et ce résumé plein d’intérêt était un appui 
pour la cause que je défendais. 
Le départ de mon savant adversaire pour la capitale, mit fin 
à la discussion ; mais encouragé par la bienveillance avec laquelle 
vous avez toujours écouté et examiné mes travaux, j’entrepris 
l’essai « Vérités de l’hélérogénie, » dont vous avez déjà entendu 
deux chapitres. Dans le premier, je m’efforçai de prouver que 
l’hétérogénie n’est ni une hérésie, ni une impossibilité ; dans le 
second, je cherchai à combattre la variabilité illimitée des espèces, 
ce qui provoqua, vous devez vous le rappeler, une assez longue 
discussion. 
Vous le voyez, Messieurs, quelques observations eïitomologiques 
et la question de la spontanéité qui est plutôt du domaine de la 
physiologie que de la zoologie proprement dite, tels sont simple- 
ment les travaux exécutés cette année, par nous, sur cette vaste 
branche de l’histoire naturelle. La minéralogie doit à M. Bouvet 
une note curieuse sur les sables titanifères des bords de la Loire. 
Enfin, quittant l’histoire naturelle, nous arrivons aux si inté- 
ressants mémoires de M, Trouessart sur les savants anciens. 
Les œuvres de Aristote , Roger Bacon , Galilée , sont tour à tour 
étudiées, et des parallèles sont faits par l’auteur qui examine en 
détail, au point de vue philosophique et scientifique, les ouvrages 
principaux des auteurs précités. 
Ces mémoires ne pouvaient être rédigés par une plume plus 
agréable et plus habile ; vous savez tous le plaisir que leur audi- 
tion nous fit éprouver. 
A ces travaux philosophiques doit être jointe, je crois, l’analyse- 
