quelle époque, et comment le mot élément fut détourné de son 
sens primitif. Il termine en résumant les principaux passages de 
cet intéressant mémoire. 
Ce travail, si, à la vérité, il ne présente pas d’idées nouvelles, 
ni nouvellement traitées , a du moins le mérite de signaler 
encore une fois d’une manière nette et précise une erreur trop 
répandue; car, ainsi que le fait très-bien remarquer Fauteur, 
consigner une erreur, c’est presque constater une vérité. Du 
reste, la Société est heureuse de voir traiter devant elle ces 
questions toujours intéressantes de la philosophie naturelle. Elle 
prie donc M. Trouessàrt de vouloir bien donner connaissance à 
la Société des nouvelles études qu’il pourra faire dans cette 
carrière si vaste et si remplie d’intérêt. 
M. Préaubert donne ensuite lecture d’une note résumant 
quelques observations géologiques qu’il a faites aux environs 
d’Angers, au sujet du métamorphisme des schistes. Il les fait pré- 
céder d’un aperçu général sur les causes qui ont dû modifier nos 
schistes et insiste particulièrement sur ces modifications de na- 
ture spéciale et résultant des phénomènes chimiques et physi- 
ques, auxquels on a donné le nom général de métamorphisme. 11 
fait ensuite connaître ses observations propres en insistant sur 
celles qui lui semblent avoir le plus de valeur. 
Le passage où l’auteur signale la présence de certains sels 
dans la roche qu’il a explorée, excite surtout la curiosité de 
plusieurs membres qui voient, du reste, dans ce travail plusieurs 
faits curieux et nouveaux. 
M. Trouessàrt communique ensuite un article extrait d’un 
journal qui a eu l’heureuse idée de reposer de temps en temps 
l’esprit de ses lecteurs par quelques articles habilement choisis 
sur le progrès des sciences modernes. 
M. Trouessàrt donne lecture d’un aperçu sur la séance 
du 12 juin dernier, de l’Académie des Sciences. L’article s’étend 
tout d’abord sur l’hypothèse présentée par M. Becquerel sur 
l’origine solaire de l’électricité atmosphérique , et sur les argu- 
ments que l’auteur apporte en faveur de son hypothèse. 
L’attention est ensuite attirée par un exposé de la théorie 
anesthésique du chloral, présentée par M. Byasson, par laquelle 
cet auteur donne la véritable raison des phénomènes singuliers 
