— 75 — 
quelques lacunes, quelques imperfections dans l’ouvrage dont il 
s’agit : certaines classes d’animaux, certains ordres d’insectes 
(les hyménoptères , les diptères , par exemple, généralement dé- 
laissés, malgré l’intérêt qu’ils présentent, les arachnides si peu 
connus partout) n’ont pu, en effet, à défaut d’observateurs spé- 
ciaux, être exactement et complètement indiqués dans la nomen- 
clature de M. Millet ; mais, par contre, d’autres parties (les 
mollusques , classe' de prédilection de l’auteur, les coléoptères qui 
ont trouvé tant d’amateurs dans notre pays) présentent peu de 
lacunes. 
Tous ceux qui savent combien sont multipliés et variés ces 
êtres plus ou moins microscopiques répandus autour de 
nous et combien leur étude et leur détermination sont difficiles, 
— en province surtout, loin des bibliothèques spéciales et des 
grandes collections — tous ceux qui s’occupent de malacologie 
ou d’entomologie, avoueront que l’auteur ne pouvait mieux faire 
pour l’ensemble de ces connaissances, et ils lui sauront gré de 
ce travail consciencieux et pour eux rempli d’intérêt. 
Que tout amateur, tout chercheur, tout spécialiste, vienne 
apporter sa pierre à l’édifice poussé si loin déjà, et nous pour- 
rons bientôt établir le bilan aussi complet que possible des 
richesses naturelles de notre beau département. 
Ï1 serait à désirer qu’un ouvrage semblable fut entrepris sé- 
rieusement dans chaque région de la France, pour servir à 
l’établissement d’une faune générale réclamée depuis longtemps 
par nos grandes sociétés d’histoire naturelle, et faciliter, pour 
ce qui concerne l’entomologie, par exemple, les importants 
travaux entrepris dans ces dernières années par mes savants 
collègues de la Société Entomologique, MM. Fairmaire et La- 
boulbène, de Paris (1), et Albert Fauvel, de Caen (2). 
J’avais donné à M. Millet quelques renseignements sur mes 
chasses en Anjou; mais l’auteur de la Faune de Maine-et-Loire , 
pressé par l’âge, n’a pu attendre des notes que je lui promettais 
sur certains genres, certaines petites espèces, qu’il m’était im- 
possible de déterminer, à défaut de connaissances assez étendues 
(t) Fairmaire et Laboulbène, Faune entomologique française . 
(2) Albert Fauvel, Faune gallo rhénane.. 
