— 85 — 
P. 131. — Le S. Melanarius, Heer, n’est qu’une variété, 
propre à la Suisse, du S. Morio, Grav.; c’est par erreur que cette 
variété est indiquée à Montreuil-Belfroy. 
P. 131. — Les PhiloMâsis ci-après doivent être suivis d’un 
point de doute (?), tenîalc®î*aiis , decorus , cepIsaBotes, 
vernaiis. 
P. 132. — €|iaedi8is frentalls, Erich.; sans doute Q. Trlsftis, 
Grav. 
P. 132. — Le Q. Pa*æe©x inscrit sous le n° 9 n’est signalé 
dans le catalogue de Marseul que pour l’Espagne, la Sardaigne 
et l’Algérie; je ne pense pas qu'il puisse être maintenu à notre 
faune. 
P. 133. — L’insecte que j’avais indiqué à M. Millet comme 
étant le P©!ica@n biguttulus est iLaihr©fohsiia quadratum, 
Payk., signalé, du reste, au bas de la même page pour Montreuil- 
Belfroy. 
P. 134. — Le §©©pæ8is pumilus, Heer , est une variété , 
propre à la Suisse, du s. Minutas, Erich. Je ne crois pas que cette 
variété ait été trouvée dans le département; le type même ne 
devrait être porté à notre faune qu’avec un point de doute. 
P. 134. — Uthocharis résiliés! tri s, Nord. , indiqué pour 
Montreuil-Belfroy, très-douteux. 
P. 134. — L’insecte inscrit comme ©tiaieiss festivus,Muls. } 
n’est qu’une variété rougeâtre de §c©pæias didymus, Erich. 
P. 135. — §nnins «Ilversiss, Aubé, douteux. 
P. 136. — Mettre également un point de doute après les 
espèces ci-après du genre Stenus : IVitidus, Lac., Lustrator, 
Erichs., Proditor, Erichs. 
P. 137. — ffiledlus ©pacu§ 9 Bloch., également douteux. 
La plupart de ces staphylins ont été recueillis par M. l’abbé 
Rochard à Beaufort ou dans le canton de Thouarcé ; ils font 
partie de la collection de la Perraudière et de Romans, donnée il 
y a quelques années au musée d’Angers. L’état de moisissure 
dans lequel se trouve cette collection, ne permet malheureusement 
pas d’examiner à nouveau ces espèces douteuses. 
