d et de tous les remèdes préconisés , ceux humides ou liquides 
» seront les seuls efficaces. » 
N’oublions pas de constater que tout en prétendant que le 
Phylloxéra n’est pas la cause de la maladie de la vigne, M. le D r 
Signoret ne nie pas le tort que la présence dans des vignes ma- 
lades d’une quantité aussi considérable d’insectes suceurs occa- 
sionne à la plante, en diminuant quelque peu que ce soit la 
quantité de liquide qui lui est nécessaire pour vivre; mais, 
d’après lui, ces pucerons, occasionnés, attirés par la maladie, ne 
feraient que hâter la mort. 
Dans la seconde partie de son rapport, M. le D r Signoret, 
après avoir donné quelques généralités intéressantes sur la fa- 
mille des Aphidiens , établit les diagnoses d’abord du Genre 
Phylloxéra , créé par Boyer de Fonscolombe, en 1834, puis des 
espèces de ce genre connues jusqu’ici : 
Ph. quercus (Boyer de Fonscolombe), espèce vivant sur le 
chêne, et Ph. vastatrix (Planchon), sous ses trois états connus : 
1° Larve, — 2° forme aptère adulte (femelle), — 3° forme ailée 
(femelle). Il n’avait encore été découvert aucun mâle, suivant 
M. Signoret, en décembre 1869. 
« En l’absence du Phylloxéra de la vigne, dit M. le D r Signo- 
» ret, les personnes qui voudraient en connaître les caractères, 
t> peuvent prendre celui du chêne à l’état de larve, car alors il 
» n’existe pas de différence entre ces deux espèces. A l’état par- 
» fait, ailé, on peut facilement les différencier par les antennes : 
» celles de l’espèce de la vigne n’offrent qu’un chaton arrondi, 
» ovalaire à l’extrémité ; tandis que dans les antennes de l’es- 
» pèce du chêne le chaton est, beaucoup plus grand, occupant 
» la moitié de l’article. De plus les antennes du Phylloxéra vas - 
» talrix possèdent un petit tubercule sur le second article , mais 
3> qui est quelquefois difficile à voir. Les crochets des tarses 
i) offrent aussi une différence. Chez le Phyll. quercus , ce cro- 
» chet est simplement courbé au côté concave ; chez le Phyll. 
» vastatrix , il présente une échancrure près de la base. Par la 
» femelle aptère on différencie facilement ces deux espèces : 
j> l’une présentant des tubérosités , l’autre des tubercules pé- 
* donculés. » 
A l’occasion de communications faites, il y a quelques mois, à 
