— 102 — 
nommée plus haut. Ceci était facile, mais la détermination du 
genre m’arrêta plus longtemps, grâce à une singulière coïncidence. 
M. Dujardin a décrit, sous le nom de Cryptomonas socialis , 
un infusoire qui a, au premier abord, plus d’un point de contact 
avec le mien. Ce Thécamonadien fut trouvé une seule fois (à Paris, 
le 26 janvier 1841, dans l’eau d’un tonneau d’arrosage) par l’il- 
lustre micrographe. Cet animalcule formait bien, comme celui 
que j’ai observé, des groupes de quatre individus ; le corps était 
vert avec une tache rouge , il ne portait qu'un seul filament fl la- 
gelliforme ; on observait des traces de division spontanée. Mais 
malgré les rapprochements évidents qui existent entre ces deux 
infusoires, ils ne peuvent être confondus, et celui trouvé par moi 
ne peut même pas rentrer dans le genre Cryptomonas , attendu 
que ce qui caractérise essentiellement ce genre, c’est que les in- 
dividus qui le composent ne possèdent qu’un seul filament et que 
le mien en a deux. Cet organe, si important pour la classification 
des microzoaires, ne permet donc pas, en se présentant double 
chez l’animalcule qui nous occupe, de confondre celui-ci avec 
l’espèce décrite par M. Dujardin, et nous force à le rapprocher 
d’un autre genre. De plus, la tache rouge que portait le Crypto- 
monas socialis , n’existe pas chez le nôtre. 
Je crois donc devoir comprendre l’infusoire litigieux dans le 
genre Diselmis , ainsi caractérisé par M. Dujardin : « Animaux à 
corps ovoïde ou globuleux, revêtus d’un tégument presque géla- 
tineux, non contractile, et pourvus de deux filaments locomoteurs 
égaux. » 
Cette définition s’accorde parfaitement avec le microzoaire en 
question. 
Maintenant le genre Diselmis ne contient que quatre espèces, 
dont deux marines, et aucune de celles-ci ne peut se rapportera 
l’objet qui nous occupe : force est donc d’admettre que cet infu- 
soire n’a point encore été observé, ou du moins n’a pas été décrit. 
11 n’y a rien là d’étonnant, car si une classe d’êtres est difficile 
et nombreuse, c’est assurément celle des zoophytes infusoires. 
Des organismes qui, pour la plupart, sont dus à des genèses 
spontanées, doivent varier de forme et d’aspect à chaque nouvelle 
infusion, et si je ne m’étais trouvé en présence d’un animalcule 
dont la spontanéité ne peut être douteuse, en raison de l’origine 
