Fedtsclienko, Conspectus Florae Turkestanicae. 
295 
198. M. flavida Boiss. Diagn. pl. nov. or. I. fase. 6 p. 9. 1845. 
— Boiss. Fl. or. I. 151. 
M. int&grifolia Komarow, Beiträge zur Flora des turke- 
stanischen Hochlandes, Serawschan - Bassin, N. 109. 
1896. 
F ergana : Namangan-Kreis, Türia-kurgan (Skorniakow !). 
Ziemlich gemein auf Abhängen und Gräten in den 
Bergen desPamiroalai: Serawschan, Schugnan,Roschan. 
199. M. runcinata Bgl. in Suppl. II. ad enumer. pl. Semenow. 
N. 66 a (Bull, de la Societe Imper. des natur. de Moscou. 
1870 p. 255). 
In der Umgebung von Chodshent (Ssewertzoff !). 
Es sind nur unvollkommene Muster blos aus einer einzigen 
Örtlichkeit vorhanden. Wahrscheinlich wird diese Art 
auch zu der Vorigen gezogen werden müssen. 
200. M. chenopodiifolia Fisch, et Mey. Ind. (I.) Sem. hört Petrop. 
p. 33. 1835 . — Led. Fl. ross. I. 110. — Boiss. Fl. or. 
I. 153. 
M. hesperoides Less. in herb. reg. berol. 
Ostufer des Caspischen Meeres ; Sandwüste Kisyl-kum 
(in den Gebieten von Syr-darja, Chiwa und Buchara). 
201. M. Stoddarti Bge. Reliqu. Lehman. U. 62. — Boiss. Fl. or. 
I. 154. 
Cithareloma vernum, Krassn. Vers. Entwickl. Fl. v. Tian- 
Schan, 336. 
Syr-darja-Gebiet, Semiretschje-Gebiet. Buchara: Ker- 
mine, Kabadian, Agatme. 
W. Lipsky (Beiträge zur Fl. von Zentral-Asien II. N. 109 
stellt drei Formen * 1 2 3 ) dieser Art auf: 
a. incana Lipsky, 
ß. glandulosa Lipsky, 
/. papillosa Lipsky. 
34. Diptychocarpus Trautv. 
202. D. strictus (Fisch.) Trautv. Emmer, pl. Schrenk. songor. 
N. 116 (Bulletin de la Soc. Imper. des Naturalistes de 
Moscou, 1860, p. 108). — Boiss. Fl. or. I. 145. 
Raphanus strictus Fisch, in M. B. Fl. taur. caucas. III. 
p. 452 in nota. 1819 . 
’) In den Bemerkungen des Herrn Lipsky über diese Art (1. c.) ist 
eine Reihe von Fehlern vorhanden, sodaß wir es für nötig halten, sie hier 
zu korrigieren: 
1. Bei der Form ß. glandulosa führt Lipsky als Autor Bge. an. Das 
ist nicht richtig, denn bei Bunge (1. c.) findet sich eine solche 
Benennung nicht. 
2. Forma a incana Lipsky. In den folgenden Zeilen heißt sie ti/pica. 
Eins von beiden. 
3. Von Lehmann wurde die Pflanze nicht im Jahre 1812 gesammelt, 
wie Lipsky (1. c.) behauptet, sondern im Jahre 1812, wie es 
A. Bunge anführt. 
