470 Vierhappe r, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 
Ein ziemlich unveränderlicher, relativ formenarmer, gut ab- 
gegrenzter Typus. Durch die meist langen Seitenäste und die 
oft großen Basal- und Stengelblätter erhält der sonst etwa an 
den der T. alpina oder des Erigeron polymorph us gemahnende 
Habitus dieser Pflanze ein ganz eigenartiges Gepräge. Gleichwie 
bei T. Attica und E. Zederbaueri sind bei T. alba die Trichome 
der Vegetationsorgane fast ausschließlich Köpfchenhaare. 
E. Breunius Murr, und der von diesem absolut nicht zu 
unterscheidende E. Khekii desselben Autors sind nichts anderes 
als besonders üppige, hochwüchsige und großblättrige Formen 
der T. alba. 
Von T. Attica unterscheidet sich T. alba durch den viel 
niedrigeren Wuchs, die zarteren Stengel und Äste und die 
schwächere Verzweigung, also durch ganz dieselben Charaktere 
wie T. alpina von T. intermedia. An gewissen Orten, zum Bei- 
spiel im Wallis, in Piemont und besonders häufig — wie Rikli 
angibt — im Engadin kommen Zwischenformen zwischen T. Attica 
und alba vor. Dieser Umstand zusammen mit dem im früheren 
Satze ausgesprochenen legt es nahe, ebenso wie T. gracilis und 
compacta mit intermedia auch T. alba mit Attica spezifisch zu 
vereinigen. Wenn ich aber trotzdem die beiden Typen als Arten 
trenne, so tue ich es hauptsächlich auf Grund der Erwägung, daß 
diese Zwischenformen nur an sehr wenigen Orten auftreten und 
es überdies nicht bekannt ist, ob dieselben nicht hybriden Ur- 
sprunges sind, daß aber im übrigen T. Attica und alba sehr 
scharf voneinander verschieden sind (zum Beispiel im Lungau, 
wo ich sie selbst zu sammeln Gelegenheit hatte), daß letztere im 
allgemeinen eine ebenso wohl charakterisierte Pflanze ist wie 
erstere, und daß T. alba im ganzen illyrisch-karpathischen Areale 
der T. Attica überhaupt gar nicht vorkommt. Correns’ (Ber. 
Schweiz, bot. Ges. V. p. 89 [1895]) Beobachtung, daß am Furkapasse, 
wo T. Attica und alba zusammen Vorkommen sollen, keine 
Übergänge zwischen beiden existieren, ist leider, da die Be- 
stimmung der T. alba von Tavel nicht bestätigt wurde, nicht 
einwandfrei. Viel wichtiger ist Gremli’s Angabe (1. c.), daß 
„A. Schleich eri u (= T. alba) eine gute Art ist, welche im Gegensätze 
zu dem auf Matten vorkommenden E. Villarsii (= T. Attica ) 
stets auf Felsen wächst, denn sie deutet darauf hin, daß T. Attica 
und alba sich nicht nur morphologisch, sondern auch in ihren 
Ansprüchen an das Substrat vollkommen verschieden verhalten. 
Ich selbst glaube nach all dem Gesagten, daß T. Attica und 
alba zwei wohlbegründete, natürliche Arten sind, bin mir aber 
keineswegs vollkommen darüber im klaren, ob T. alba gene- 
tisch als ein von T. Attica herzuleitender, depauperierter Typus 
oder aber als eine drüsige Rasse der T. alpina aufzufassen ist, 1 ) 
halte aber doch erstere Annahme für die viel wahrschein- 
lichere. 
J ) Wie dies z. B. Bapin (Guide du bot. dans le cant. de Vaud p. 300 
[1842]) und Cot t et und Castella (Guide du bot. dans le canton de Fri- 
bourg p. 208 [1891]) annehmen. 
