Vierhapper, Monographie der alpinen Erigeron- Arten Europas etc. 491 
eine hochalpine Form des E. maior als umgekehrt dieser als ein 
aus jenem in tieferen Lagen entstandener Typus aufzufassen ist. 
Gewisse morphologische Übereinstimmungen der beiden Pflanzen, 
wie vor allem der Besitz von Köpfchenhaaren sind nicht so- 
wohl als Zeichen ihrer innigen Beziehungen als vielmehr als 
der Ausdruck ihrer so sehr analogen Anpassung an ebendieselben 
Standortsbedingungen aufzufassen. 
Anhang. 
Auch im Himalaja lassen sich noch charakteristische Ver- 
treter der Pleiocephali konstatieren. Vor allem möchte ich hier 
eines Typus gedenken, den ich neu beschreibe als: 
Erigeron Himalajensis. 
Bhizoma et caudex lignosa. Caules pauci ex eodem rhizo- 
mate, erecto-ascendentes, 25 cm longi, basin versus diametro 
magno, a medio parum ramosi, ramis 2 — 5 ipsos non aequantibus, 
monocephalis. Folia basalia anguste elliptica, sensim in petiolum 
lamina in margine remote sursum-denticulata breviorem angustata, 
ca. 5 cm longa, 2 — 6 mm lata, caulina 6 — 10 sessilia, anguste/ 
lineari — elliptico-lanceolata, superiora acuminata. ramorum i—A 
minuta, lineari-lanceolata. Squamae ca. 50, erectae, arcte/ubi 
adpressae, lineares, virides, 1 mm latae, longissimae ® mm 
longae. Indumentum caulium, foliorum, squamarum pili simplices 
magni, breves, recti, sparsi, parvis paucis intermixtis et glan- 
duliferi medii multi. Caulium partes basales et folia inferiora 
antiquitate glabrescentia, partes superiores, folia summa, involucra 
glanduloso-puberula. Capitula media, sicut. flores ab eis speciei 
E. polymorphus non divergentia. 
Erigeron Himalajensis Vierhapper sp. n. 
Standorte. Himalaja. Tamilauna und Karidorpaß (Jaeschke 
hb. U. V.); Karakorum Paß ca, 14000' (Heyder: hb. K.). 
Verbreitung. Himalaja. — Alpine Region. 
E. Himalajensis stellt dem E. monticola De Candolle (Prodr. 
syst. nat. regn. veg. p. 286 [1836]), der wohl auch als Vertreter 
der Pleiocephali im Himalaja aufzufassen ist, zweifellos sehr 
nahe, unterscheidet sich aber von ihm, so weit sich dies nach 
De Candolles Diagnose beurteilen läßt, vor allem durch das 
drüsige Indument. 
Am Faloripaß hat Jaeschke noch eine andere (einjährige?) 
Art gesammelt (Faloripaß, Jaeschke: hb. U. V.), welche viel- 
leicht ebenfalls den Pleiocephali angehört. Sie unterscheidet sich 
von E. Himalajensis durch dünnere Stengel, viel länger ge- 
stielte Basalblätter mit bedeutend breiterer, breit elliptischer 
oder verkehrt -eiförmiger Lamina, breitere Stengelblätter und 
insbesondere durch das ziemlich gleichmäßige, abstehend dicht- 
haarige, nicht drüsige Indument der Vegetationsorgane. 
Einjährige Arten der Ebenen der neuen Welt (vom Typus 
des E. Philadelphicus (Linne sp. pl. p. 863 [1753]) sind vielleicht 
die Stammformen unserer alpinen Pleiocephali. 
