Vierliapper, Monographie der alpinen Erigeron- Arten Europas etc. 529 
Stadium, wie wir es bei vielen Conyza- Arten heute noch an- 
treffen. Die Umwandlung zwitteriger in kleinere rein weibliche 
Blüten dürfte für die in Bede stehenden Typen insofern von 
Vorteil sein, als dadurch bei gleicher Größe der Köpfchen und 
gleichem Substanzaufwande eine erhöhte Samenproduktion er- 
möglicht ist, während die Erzeugung einer geringeren Pollenmenge 
nicht von Nachteil sein kann. Das Bedürfnis der Erhöhung der 
Augenfälligkeit behufs sichererer Anlockung der Insekten ver- 
wandelte nun das unscheinbare Con yz a - K ö p f c h e n dadurch in 
einen auffälligen Schauapparat, daß die äußersten der zungenlosen 
weiblichen Blüten allmählich unter fortgesetzter Förderung des 
nach außen gewendeten Teiles ihres Saumes sich in Zungen- 
blüten umwandelten, sodaß aus dem lieterogamen Köpfchen mit 
zweierlei ein solches mit dreierlei Blüten, und zw T ar hauptsäch- 
lich der Pollen- und Honigbereitung dienenden fünfstrahligen 
zwdtterigen der Scheibe, nur der Fruchtbildung dienenden ein- 
symmetrischen zungenlosen weiblichen der inneren und sow’ohl 
der Fruchtbildung als auch als Schauapparat dienenden ein- 
symmetrischen weiblichen Zungenblüten der äußeren Spiralen des 
Saumes: das Trimorpha- Stadium hervorging, das unleugbar Conyza 
gegenüber eine Erhöhung der Organisation aufv r eist. Noch 
weiter vorgeschritten ist schließlich Erigeron, indem hier sämt- 
liche rein weibliche Blüten als Zungenblüten ausgebildet sind 
und so gleichzeitig zur Fruchtbildung und Anlockung der In- 
sekten Yerv'endung finden. Wir sehen also, vom homogamen 
Urtypus ausgehend, zunächst bei Conyza und dann bei Trimorpha 
eine progressive Erhöhung der Organisation durch progressive 
Steigerung der Arbeitsteilung, bei Erigeron neuerdings eine Ver- 
vollkommnung der Organisation, aber diesmal nicht durch 
Steigerung, sondern durch Beduktion der Arbeitsteilung bedingt. 
Die Besiütate dieser spekulativ-morphogcnetischen Erwägungen 
scheinen mir im Zusammenhänge mit den pflanzengeographischen 
Tatsachen die Separierung von Conyza, Trimorpha und Erigeron 
als Gattungen in der Bedeutung von drei phyletisch ungleicli- 
w’ertigen, auf verschiedener Höhe der Stammesentwückelung 
stehenden Gruppen vollauf zu rechtfertigen. Die folgenden 
Zeilen gelten der mutmaßlichen Stammesgeschichte unserer alpinen 
Trimorphen und Erigeronten. Der Natur der Sache nach soll 
die Besprechung zwei Abschnitte umfassen, von denen der erste 
Trimorpha, der zweite Erigeron zum Gegenstände hat. 
A. Die Gattung Trimorpha. 
Die vergleichend-morphologische Untersuchung führte zur 
Unterscheidung zweier Sektionen innerhalb der Gattung Trimorpha, 
von denen die eine, Brachyglossae , dem Con yz«- Stadium noch 
näherstehend, größtenteils Arten der Ebene, die andere, Macro- 
glossae, nur Arten der Gebirge umfaßt. Daß diese Gruppen 
wirklich phyletisch berechtigt sind, ergibt sich aus der Tatsache, 
') Ich will damit nicht sagen, daß ich glaube, daß die hier besprochenen 
Erigeron - Arten von ebensolchen Trimorphen abstammen. 
35 
Beihefte Bot. Contralbl. Bd. XIX. Abt. II. Heft 3. 
