41 
släktnamn. Icke desto nrindre upptagas bade Lycioides och 
Cccsalpinoides sasom godkända släktnamn i lexikonet. Linné 
godkände inga släktnamn pâ oides. I Fundam. bot. lyder 
§ 226: ”Nomina generica in oides desinentia e foro Botanico 
religanda sunt” och som exempel nämnes redan i Crit. bot. 
af Linné äfven Juncodes, som i lexikonet föredrages för Lu- 
zula. 
Det har längesedan af andra blifvit pävisadt att OK:s 
tolkning af art. 46 i Lois nom. är oriktig. Han anser att 
ett släkte kan ”karakteriseras” genom en figur utan beskrif- 
ning. Efter att ha underkänt släktet Micrasierias A g. 1827, 
tillskrifver han Corda 1835 ett annat släkte Micr aster ias, 
oaktadt Corda endast benämndt och afbildat en art. som han 
anser tillhöra Agardhs släkte, utan beskrifning, Det har ju 
aldrig varit Cordas mening att uppställa nägot släkte af den 
arten, söm han sedan icke ens nämner, da han beskrifver 
sitt nya släkte Anlcistr odes mus , som enligt OK. skulle vara 
identiskt med Cordas Micr aster ias. 
Yid delning och samraanslagning af släkten künde förr 
under vissa förhällanden ât författaren öfverlemnas valet af 
det släktnamn, som skulle bibehallas eller ej. Enligt OK. 
kommer i dessa fall artmajoriteten att fälla utslaget och 
resultatet blir emellanât en onödig ändring. A. De Candolle 
gick däremot tili och med sä langt, att han godkände un- 
dantag frân reglen. I Commentar tili ßegl. d. bot. Nomencl. 
1868 skrifver han p. 65: ^Convolvulus sepium und Erica vul- 
garis waren sehr gemeine und schon lange her benannte Ar- 
ten, als Brown aus jener seine Gattung Calystegia, und De 
Candolle aus dieser die Gattung Calluna aufstellte, und den- 
noch haben diese Autoren so besser gethan, als wenn sie die 
Namen von 100 Convolvulus und 200 Erica geändert hätten.” 
Det visar att Pariserreglerna äro skrifna i konservativ anda. 
OK. bibehöll 1891 under Erica endast E. vulgaris och flyt- 
tade alla de andra artnamnen tili Ericodes , ändradt frân 
Ericoidcs. Nu i lexikonet bestär Ericodes af en art ( Cal- 
luna v.) och Erica af 420. 
I lexikonet stâr ” Pirus”, är 1891 skref OK. ”Pyrus”. 
Att det icke var Pariserkongressens af är 1867 mening att 
vidtaga ändring af sädana namn finner man i De Candolles 
kommentarier (1883) tili pariserreglerna; sid. 41 heter det: 
”0n a proposé, par exemple, d’écrire Pirus au lieu de Py- 
rus , en disant que les latins écrivaient Pirus , mais si Pyrus 
n’est pas latin, je dis: c’est un nom scientifique, destiné à 
tous les peuples. Comme il a été adopté par Linné, il a la 
