146 
Nâgot närmare vilja vi skârskâda de 2 planscher, som 
âtergifva Desmidiacéfigurer. 
PI. X (eller XLIII i Pr. Wash. Acad. Sc. III): 
Cosmarium ornatum fig. B, liksom val v. minor Wolle, 
tillhör nog C. protraction. C. pseudotaxichondrnm fig. 3 sy- 
nes vara en förut ej anmärkt form af denna art. C. par- 
vulum fig. 6 kan väl snarare vara C. Cucurbita. Tillhör 
fig. 10 verkligen C. ochthodes, sä är den dâligt ritad; manne 
icke snarare C. tetrophthalmum. Man skulle väl förr tro att 
fig. 11 borde räknas till C. margaritiferum-gruippen än till 
C. Botrytis. C. depressum har icke granulerad membran, 
hvadan fig. 17 ej kan räknas hit. Fig. 18 liknar ju visser- 
ligen Wolles fig. (t. 49 f. 25) af C. pulcherrimum, men bâda 
äro dâliga, sâvida de skola föreställa nämnda art; fig. 19 
skulle förr kunna misstänkas tillhöra C. speciosum v.* simplex. 
Att fig. 20 icke kan tillhöra C. subcrenatum är uppenbart. 
Fig. 35 och 36 kunna nog tillhöra C. Broomei, men fig. 26 
hör ej dit, da den tyckes höra tili samma grupp som C. 
orthostichum (fastän den ej liknar Wolles fig. af nämda art). 
Fig. 40 mätte vara ritadt efter ett färgadt ex. 
Da Closierium Venus alltid beskrifves som glatt, sä 
kan fig. 15, hvarâ tydliga striæ ritats, ej föras hit. 
Fig. 30 med nästan omärklig hopsnörning â midten 
kan icke tillhöra Byspliinctium connatum, hvars hufvudform 
atminstone dessutom är betydligt större. 
PI. XI (Proc. Washing. Acad. Ill, pi. XLIV): 
Af de 4 figurerna öfver Euastrum elegans synes fig. 
25 kunna tillhöra den typiska arten; fig. 2 kan förmodligen 
vara Eu. denticulatum , som förr uppfordes som varietet af 
elegans • fig. 26 synes snarast motsvara en Eu. binale och 
fig. 30 är jag frestad att föra till Eu. rostratum , om vissa 
ej afritade detaljer funnos där. Fig. 24 är nog en form 
af Eu. ansatum och icke af clidelta , till hvilken art fig. 30 
â föregäende plansch snarare hör än till Eu. affine , men de 
nödiga detaljerna saknas â figurerna. 
Fig. 15 skulle vara Cosmarium Blyttii, men denna lik- 
som âtskilliga andra figurer af detta och nâgra andra släk- 
ten äro ritade vid för lag förstoring eller har man icke med 
tillräcklig noggrannhet gifvit akt pâ alla detaljerna. Fig. 21 
synes mig ej vara C. tumidum, utan pseudoprotuberans v. 
angustius (jfr f leopoliensis Gutw. 1891). 
Fig. 31 mâtte vara ofullständigt ritad, om den tillhör 
Micrasterias fimbriata. 
