177 
och sedan söka följa deras förändringar efter vexlande 
lefnadsförhallanden. Jag sökte derför arbeta pâ detta 
satt, och Börgesen skulle om hau gjort detsamma sä- 
kerligen undvikit ätskilliga oegentligheter, t. ex. Pel- 
vetias omnämnande under ^Fuctis- Samfundet 77 pa öppen 
kust. Han maste ju ända medgifva, att de platser 
der han funnit den varit 77 dog altid noget beskyttet 77 
(s. 92). Heia det nämnda ’’Äcws-Samfundet 77 hör 
för öfrigt naturligt tillsammans med det ’’Fucace- 
Samfund 77 , som omtalas pa s. 51 — 57. Det är blott 
dess förpost pa utsatt kust (och ända icke pa de värst 
utsatta punkterna). Ofvergângen skildras ocksä af 
Börgesen sjelf (s. 9 — 12). Jag har ocksä omnämnt 
förekomst af Fucus pâ öppen kust, men under min 
v Fucus- Ascophyllum- formation (22, s. 254) 1 ). Pel- 
vetia deremot, som uteslutande tillhör skyddade Stäl- 
len och der intar en egen niva, borde icke dragits 
in här utan betraktats som bildande en särskild asso- 
ciation; sa angifves den ocksä hos mig (22, s. 251) 
liksom hos Haxsteen (18), Boye (14) och Kleen (21). 
T Enter omorpha- Samlaget 71 som omtalas pâ s. 51 är som 
Börgesen ocksä sjelf säger mycket nära beslägtadt 
med det som s. 27 omtalas fran samma slags lokaler 
pâ öppen kust. 
Innan jag lämnar den förut omtalade öfversig- 
ten af Färöarnes algregioner, associationer och facies, 
skall jag först anföra en del spridda anmärkningar 
mot Börgesens uppfattning af vegetationsafsnitten och 
äfven papeka nagra af de fall, der han eiterat min 
uppsats pâ ett alltför missvisande sätt. 
Om Porphyra umbilicalis säges (s. 28) 77 om Vin- 
tern, naar Ha vets Braendning slaar langt höjere op, 
er det meget rimeligt, at ogsaa Porphyra voxer 
endnu höjere”. Detta gäller om brant, utsatt kust, 
*) Det är kanske därför att BöRGESEN säger; r Att dömme 
herefter synes Simmons naeppe at have faaet nogen besternt Op* 
fattelse af dette karakteristiske Samlag’ 1 (s. 33)! 
