248 
Tid har existeret en saadan, men jeg har aldeles ikke 
indladt mig paa Droftelsen af dette Sporgsmaal. hvis 
Afgorelse natnrligvis ogsaa til sy vende og sidst til- 
kommer Geologerne, og der var heller ikke nogen- 
somhelst Grund til at komme ind herpaa, da Professor 
Warming ganske kort i Forvejen, som nævnt af Hr. 
Porsild, havde samlet alle de Iagttagelser, der talte 
for og imod Landbrohypoteseu, og i sit Arbejde 
herom for at benytte Hr. Porsilds Udtryksmaade 
”dog {\ ) som sit Hovedresultat” har udtalt, at han 1 ) 
af Here Grunde ansaa Tilstedeværelsen af en post- 
glacial Landbro for usandsynlig, *) 2) at den færoske 
Landfloras Fremkomst her heller ikke nodvendiggjorde 
en saadan, da en Indvandring efter Istiden ved de 
kendte Faktorer, navnlig ved Yindens og Menneskets 
Hjælp, maa synes mulig. 
Men da nu Færoerne ikke er ode 0er, men 
tværtimod dækkede af en forholdsvis ret rig Plante- 
væxt, og da det forekommer mig aldeles uberettiget 
at tage sin Tilflugt til noget saa usikkert som den 
postglaciale Landbro, har jeg forsogt ogsaa for Hav- 
algernes Vedkommende at forklare disses Indvandring 
til Gerne ved nuvirkende Faktorer. 
Hr Porsild begynder nu sin Kritik med at eitere 
(p. 151) et Stykke af min korte Indledning om Alge- 
floraens Ophav for Istiden, hvad jeg ganske har taget 
fra Kjellman og Reinke. Hr. Porsild siger, at Læse- 
ren herved forledes tfl at tro, at ogsaa K. og R. 
skulde have ment, at vi allerede i Tertiærtiden havde 
arktiske Forhold N. f. Færoerne, medens vi jo ved, 
at der den Gang levede en halv-tropisk Flora her. 
Min Fremstilling eller rettere mit Referat er jo meget 
kortf'attet, men ved mine Henvisoinger synes jeg ikke, 
*) Professor Warming stötter sig her bl. a. paa en Udtalelse 
i et Brev fra Professor Brogger i Christiania, hvori det til Slut 
hedder: ”Hence I presume, that there is nothing left for you to do, 
but try to explain the plant-immigration to the Færôes without 
reference to a post-glacial land-bridge. 
