272 
tede sammen, og ogsaa paa Shetlands Kyster virker 
Havets nedbrydende Kraft) og at der endvidere kan 
have været Skær, saavel over- som undersoiske, som 
kan have været Stationer for Algerne paa Yandring; 
men da vi intet besternt ved herom, i hvert Tilfælde 
ikke hvad angaar den postglaciale Tid, har jeg hel- 
ler ikke tillagt dem nogen Værdi. 
Hovedsagen er og bliver Geologiens Resultaten 
Hvis Geologerne siger, der har ingen Landbro været, 
saa maa Algerne nodvendigvis være vandrede gen- 
nem og over Havet til Færoerne, hvormange Hypo- 
teser Hr. Porsild end soger at stille op mod Mulig- 
heden deraf. Derfor maa Hr. Porsild forst be vise, at 
der har været en Landbro, og kan han ikke det, saa 
maa Hr. Porsild antage Muligheden af Vandringen 
med Havstrommene trods supponerede ’’fysiske Umu- 
ligheder 71 . At kritisere er altid let, men det forpligter 
ogsaa, og jeg havde virkelig ventet, at Hr. Porsild 
havde haft heit andre Argumenter, nye Synspunkter 
at fore i Ilden og at det var paa Basis heraf, at han 
folte sig kompetent til at give sig til at kritisere et 
Felt, som han har vist kun at kende meget lidt til. 
Han har kun Hypotese at stille mod Hypotese ogHr. Por- 
silds egne Ord kan med fuld Foje rettes mod ham selv: 
”Han har dels overset, dels fortiet Kendsgerninger, 
grebet til Spekulationen for hvilke ingen Iagttagel- 
ser laa til Grund, manovreret med Ord for at blive 
i den forudfattede Mening”. Havde Hr. Porsild grun- 
dig sat sig ind i de faktiske Forhold maatte hans Re- 
sultat være blevet dette: Der Jeendes intet absolut til 
Hindring for , at I ær 0er nés Älgeflora er vandret tvœrs 
over og gennem Havet fra de ornliggende Lande. 
Til det af Hr. Porsild tilfojede Citât efter Reinke 
skal jeg kun bemærke, at Reinke taler om transoce- 
naa til Englands og Frankrigs Kyster, hvor den nu lever. Thi vi 
maa vel antage med Bornet, at det er ved Skibsfart, at den er 
bragt dertil; med Havstromme er det vist umuligt. 
