27 
grænsen? Hvis Ebbegrænsen er lig laveste Vand- 
mærke, (saadan maa det vel opfattes?), maa Meningen 
vel være den, at den sublitorale Region skulde be- 
gynde 2 — 3 Meter under laveste Vandmærke; men 
der bliver da et 2 — 3 Meter bredt Bælte, som hver- 
ken horer til den litorale eller sublitorale Region og 
hvorom Hr. Simmons ikke meddeler et Ord 1 ). Nu 
kunde det jo tænkes, at ’’unter der Ebbengrenze” blot 
er en saadan almindelig Bemærkning, som heist burde 
være udeladt, og at Dybden er beregnet efter Mid- 
delvandstand (altsaa midt mellem Ebbe og Flod). At 
dette dog ikke kan være Tilfældet, fremgaar af, at 
Forskellen mellem Ebbe og Flod da vilde udgore 4 
og 6 Meter, altsaa det dobbelte af det, der angives 
to Linier ovenfor (pag. 249, Linie 3 f. o.) at være 
Tilfældet. Endelig er der den sidste Mulighed, at 
Dybden er beregnet fra hojeste Vandmærke; hvis 
dette er Meningen, burde det virkelig været frem- 
hævet; thi man skulde dog tro, at man var færdig 
med Flodgrænsen ved Omtalen af den litorale Region, 
og Sætningen former sig rigtignok som en mærkelig 
Paradox, naar den altsaa skulde hedde: den subli- 
torale Region begynder under Ebbegrænsen i en 
Dybde af 2 — 3 Meter under Flodgrænsen. 
Den nedre Grænse sættes dernæst uden nogen- 
somhelst Kommentar til 20 Meter, med andre Ord 
omtrent den halve Dybde af hvad der i Almindelig- 
hed sættes som Grænse for denne Region i nordiske 
Have; en Forklaring vilde virkelig have været paa 
sin Plads. At det imidlertid ikke er i Overensstem- 
melse med de faktiske Forhold, har jeg tilfulde godt- 
gjort i mit Arbejde. 
Endelig sættes den elitorale Region til en Dybde 
*) Side 252 skriver han dog om den litorale Ulvacé-forma- 
tion, at den gaar ned under Ebbegrænsen: "ohne dass sie doch 
tiefer zu gehen braucht als etwa 2 m.» 
