30 
i det hele taget var der endnu meget af haus Be- 
skrivelse, saavel af den litorale, som den sublitorale 
og elitorale Region, som jeg kunde have Lyst at 
drage frem, men det vil fore for vidt her. Jeg skal 
kun bemærke, at ligesom Hr. Simmons Artsfortegnelse 
er meget uheldig, saaledes er ogsaa hans Vegetations- 
beskrivelse gennemgaaende saa mangelfuld, at det 
ofte er meget vanskeligt at komme til fuld Forstaa- 
else af, hvad der er ment. Men medens det var 
nodvendigt at faa Floraen renset, ansaa jeg det der- 
imod for mindre nodvendigt i mit Arbeide om Vege- 
tationen nærmere at gore opmærksom paa de i Hr.. 
Simmons Arbejde forekommende Unojagtigheder, hvor- 
for jeg i Almindelighed ikke har omtalt dem. 
Efter saaledes i al Korthed at have gjort Rede 
for Hr. Simmons’ Kompetence til at optræde som Kri- 
tiker af mit Arbejde, skal vi se lidt nærmere paa 
hans Indlæg. Han refererer, at jeg kun anser det for 
berettiget at adskille 2 Regioner og har dernæst en 
længere Udvikling (p. 170 — 1) om, at Warmings 
fortrinlige Ord ’’Samfund” og ’’Samlag” ikke egner sig 
for svensk Sprogbrug, foreslaar ’’association” og ’’fa- 
cies”. Jeg skal ikke' nærmere komme ind herpaa; 
som bekendt vil dette blive droftet paa den botaniske 
Kongres (1905), til hvilken bl. a. Flahault har stil- 
let Forslag om Indforelsen af en international Ter- 
minology Kun skal jeg bemærke, at der synes at 
rejse sig kräftige Stemmer for Bevarelsen af Ordet 
formation” for de storre topographiske-physiognomiske 
Typer, medens man for de mindre foreslaar Beteg- 
nelsen Association” 1 ). 
*) Cfr. ’’Bodensee-Forschungen”, neunter Abschnitt: Die Ve- 
getation des Bodensees von C. SCHRÖTER und O. Kirchner. 2:ter 
Th. Lindau 1902. 
