40 
Ectocarpus elegans = — Sandrianus, 
Mesogloia lanosa .=■ Mesogloia vermiculata. 
Llonema rhizophorum = Myrionema vulgare, 
Laminaria hieroglyphiea — Laminaria saccharina, 
— caperata — Laminaria groenlandica? 
— Gunneri = — hyperborea, 
— intermedia = — digitata, 
Alaria flagellaris = Alaria esculenta, 
— membranacea = Alaria Pylaii, 
Aglaozonia reptans = Cutleria multiûda. 
Naar hertil fojes, at der er en stor Mængde fejl- 
agtige Angivelser i de forskellige Pubriker (en Del 
af dem, se f. Ex. Laminaria fœroensis , er vel Tryk- 
fejl, men de bor ikke lindes i en saadan Liste), er 
det vist ikke for meget sagt, at Hr. Simmons’s Liste 
er ubrugelig. Da det imidlertid er min Hensigt at 
publicere mine egne Lister, anser jeg det for unöd- 
vendigt nærmere at gore opmærksom paa de ovrige 
Fejl her. Som et Kuriosum skal jeg dog fremhæve, 
at i Folge Hr. Simmons’ Liste skal Shetlandsoerne 
ikke have en eneste almindelig forekommende Art! 
Hr. Simmons udbreder sig nu forst over, at -jeg 
i min Sammenligning ”har tagit med heia Grönland, 
ett land som sträcker sig öfver omkr. 25 breddgrader 
och betraktat det som en enhet 11 . Til den sidste Be- 
mærkning maa jeg dog sige, at det er noget, jeg 
aldeles ikke har udtalt mig om ; og naar Hr. Simmons 
(p. 201) dernæst vil sætte Grænsen ved 66 1 | 2 ° N. B., 
er dette Sted nu ganske vilkaarligt og unaturligt valgt; 
hele Diskopartiet bör (cfr. Posen vinge p. 181 — 2) 
virkelig i hvert Tilfælde régnés med; her lindes jo 
netop here sydligere Former. Men hvorfor forovrigt 
ikke her tage Grönland som et Hele? Hr. Simmons 
siger ”Att upptaga Grönlands högarktiska arter, har 
jag icke ansett vara befogadt”. Hvormange er da 
etter Hr. Simmons Mening disse hojarktiske Arter, 
som han gor saa meget Væsen af? Lad os dog se 
