200 
gagnat rôda och brima alger till jämförelse, och me- 
nar att allt bör tagas med. Derom kunna ju me- 
ningarne vara delade, och för öfrigt citerar han själf 
(Yeg. s. 86) Kuckuck och följer pa ett stalle hans exem- 
pel (s. 83) *). Som skäl för att han tagit gröna och 
blagröna alger med anför han, att bland dessa finnas 
nagra af särskildt växtgeografiskt intresse. Hvilka 
dessa skulle vara har han dock ej heller nu funnit sig 
föranlatan att redogöra för. Att möjligen ytterligare ute- 
slutningar künde varit fördelaktiga, kan Hr. B. se skrif- 
vet hos mig (Krit. s. 200). Det hade ju emellertid mast 
göras ganska godtyckligt, och det âterstâr för honom 
att visa att resultaten förändras genom att taga allt med. 
Förkastelsedomen öfver min jämförelselista (Krit. 
Tab. I) är heit ogrundad. För det första har jag 
uttryckligen sagt, att Batters lista lagts till grand, 
och en stör del af anmärkningarne träffar derför denne. 
Yigtigast är emellertid, att Synonymiken ingalunda 
är sädan som Hr. B. pâstâr. Han lämnar en lista pâ 
39 arter, som angifvas vara för mycket uppförda i 
listan, da de säges vara identiska med andra upp- 
tagna arter, men detta är fullkomligt falskt. När man 
gär tillväga som Hr. B., d. v. s. söker upp sadana 
ställen i litteraturen, der sammandragningen är längst 
drifven kan man visserligen na nagot ditat, men han 
har icke desto mindre, för att fa upp tatet, mast med- 
taga arter, som han själf satt för. Till en bör- 
jan utga 9 arter ur Börgesens afdragslista sasom upp- 
tagna hos Batters. Yidare har han utan vidare upp- 
tagit som synonymer arter som dock upprätthallas af 
Kjellman, Reinke, I)e Toni, m. fl. En särskildt rik 
skörd har han gjort bland kalkalgerna, der han an- 
vändt Foslies af mig förbisedda Revised systematical 
survey of the Melobesiae. Men hvilket bruk har han 
gjort af denna ! Der Foslie med ställer en förut 
b Ytterligare belysning af hans satt ;; at tage Alt med“ 
finnes nedan, der det gäller de nordnorska rôdalgerna. 
