208 
der, som jag bragt tili användning, utan man plockar 
ut litet här och der, som man kan afpassa efter sin 
pä förhand färdiga teori, och later det öfriga ligga. 
Detta tyckes vara Hr. Börgesens uppfattning af ve- 
tenskaplig arbetsmetod. Häri torde emellertid en för- 
klaring ligga tili hans motvilja mot att framlägga 
sitt jämförelsematerial samtidigt med sina slutresultat, 
ty kritik af detsamma och dess begagnande hade ju 
derigenom underlättats, och han künde riskerat att 
fä sina slutsatser motbevisade med stöd af sitt eget 
material. Tydligen har han ocksä sett att han icke 
künde göra nägra sakliga invändningar mot min jem- 
förelsemetod, och derför affärdat den pä ofvannämnd,a 
lättvindiga satt. 
Hvad de mânga attester beträffar, som Hr. B. 
samlat ihop pa att hans uppfattning kan ha nägon 
sannolikhet för sig eller ätminstone icke är absolut 
orimlig, sa skall jag icke inläta mig pä att granska 
deras innebörd, da de ända icke innehâlla nâgra po- 
sitiva argument för hans âsigts riktighet. Slutligen 
Säger sig Hr. Börgesen ha blifvit förvänad och pin- 
samt berörd öfver vär kritik. Förväningen synes rätt 
omotiverad, särskildt i betraktande af det tillvägagä- 
ende han ansett sig befogad tili gentemot mig. 
Att det finnes en del punkter, der Hr. B. icke 
haft nâgot att svara pâ mina anmärkningar, framgär 
strax af en jämförelse mellan Krit. och Gensv. Möjli- 
gen betyder detta att han i sädana fall erkänner invänd- 
ningens berättigande. Det kommer ju att framga af 
den blifvande engelska upplagan af hans arbete, huru 
dermed förhäller sig ; jag kan ju, för att ännu en gang 
citera honom själf, säga att jag nu lagt bade mate- 
rial och arbetsmetod ganska bekvämt tili tillrätta för 
honom. I alla händelser anser jag nu meningsutby- 
tet frän min sida afslutadt, ätminstone tills den nya 
behandlingen af ämnet föreligger. 
Lund, mars 1905. 
