qui, dans d’autres circonstances, se seroient développées en vraies tiges; mais on verra, en 
examinant la chose de plus près, qu’il n’y a point de ressemblance réelle entre ces lobes 
et la tige proprement dite ; celle-ci est solide, munie d’involucres qui s’emboitent les uns 
dans les autres ; celles-là sont demi-transparentes , simplement cloisonnées et formées d’une 
substance molle et peu consistante. Elles ressemblent beaucoup à ces productions qui se 
développent dans la germinatiou des mousses , et dont on doit , je pense, la première 
découverte à Hedwig, qui les considère comme remplissant les fonctions de cotylédons. Voy. 
Théor. de la Gêner, p. i 53 . t. 16. 
Agardh, dans son mémoire sur la germination des Prêles , inséré dans les Mémoires du 
Muséum vol. 5 . 4 . me cahier, a bien décrit ces premiers développements que j’avois déjà 
observés en i8i5, et présentés en 1818 à notre Société de Physique et d’Histoire naturelle ; 
mais il s’est trompé en les prenant pour des Conferves ou des productions confervoïdes , 
accolées les unes aux autres ; car les Conferves, au moins celles que j’ai autrefois décrites, 
sont , à peu près toutes , entièrement dépourvues de racines ; elles donnent des graines qui 
les reproduisent, et elles ne se changent jamais en d’autres plantes. Hedwig auroit pu dire 
avec la même raison que ses mousses étoient primitivement des Conferves. 
Mais ce qu’il y a de vrai dans l’opinion de l’illustre botaniste que je combats , c’est que les 
premiers développements des Prêles n’ont aucune ressemblance avec ceux qui les suivent, 
et qu’il y a une grande différence entre les cotylédons des plantes parfaites et ceux des plantes 
de la Cryptogamie de Linné. 
Les jeunes Prêles que j’ai élevées appartenôient à la Prêle fluviatile et à celle des Marais ; elles 
se ressembloient beaucoup et je n’ai pas su y apercevoir des différences essentielles. 
Je m’étois donc trompé en avançant dans mon discours préliminaire, que les Prêles 
pouvoient être considérées comme des plantes dont les semences étoient actuellement 
infécondes. Cette conjecture étoit fondée sur ce que je n’avois encore trouvé aucun individu 
de ce genre, dont la racine ou le rhizome ne fût très-profond et très-ancien ; mais il est clair 
que, si j’ai réussi à faire germer des graines, ou si vous voulez des germes de Prêles, la nature 
mille fois plus puissante que moi , et qui transporte tous les printemps dans les localités les 
plus variées, des myriades de ces graines, peut bien obtenir à son tour les mêmes résultats. 
Toutefois je n’avois jamais aperçu de jeunes Prêles , germant et se développant naturelle- 
ment, lorsque l’année dernière (182 5 ) , M. r Requien, cet excellent Botaniste d’Avignon, m’a 
fait parvenir des tapis de jeunes Prêles, qu’il avoit trouvées la même année au mois de Juin, 
croissant et se développant sans effort dans un lieu inondé l’hyver et le printemps. Elles avoient 
germé plus tôt que les miennes, qui n’ avoient paru qu’au commencement de Septembre ; mais 
elles leur ressemblent entièrement par leur tige tétragone , leurs involucres et leur port. 
Elles pourroient bien appartenir à la Prêle des Limons. 
Monsieur Requien ajoute que leur premier développement étoit foliacé et par plaques 
vertes, ressemblant à des hépatiques, et que huit jours après les avoir aperçues dans cet 
état , il vit naitre les petites Prêles , telles qu’il me les a adressées. 
^ °y ez ies t e Ig mémoire que j ai inséré sur cet objet dans les Mémoires du Muséum 
pour 1823. Yol. 10. p. 4 2 9 d suivantes. Vous y trouverez -figurée la germination complète 
des Prêles. 
