Monokotylen. — ■ Liliaceen. 
48 
desselben liegt wird nun zum Keimblatt, welchem wiederum von An- 
beginn eine überwiegende Förderung zu Theil wird. In allen betref- 
fenden Abbildungen, besonders den Fig. 5, 7, 8, 9 auf Taf. 10 und 1 und 
2 auf Taf. 11 ist die vorwiegende Entwicklung des kotylischen Keim- 
theiles, der Nachkommenschaft der Zelle b, in die Augen fallend. Die 
Zustände, welche in den neben den mikroskopischen Bildern der Ta- 
feln 10—12 skizzirten Keimlingen ihren Ausdruck finden, zeigen, wie 
das Keimblatt an Länge und Masse den Stamm- und Wurzeltheil des 
Keimlings immer mehr übertrifft. 
Die Anlegung der Stammknospe in Gestalt eines Vegetations- 
punctes (v), das seitliche Einschliessen desselben, sowie die Ueber- 
dachung durch die Verdickung und Erweiterung der zukünftigen Ivo- 
tyledonar-Scheide geschieht genau u'ie bei Alisma. Dies wird durch 
die Figuren 10, 13 — 15 und 12, 9—11 ausreichend erläutert. Die 
erst genannten Figuren geben Profil-Ansichten der betreffenden Keim- 
gegend, die drei letzten zeigen dieselben an schon w'eit vorgeschrittenen 
Keimen und zwar Fig. 9 im Profil, Fig. 11 etwas schief und Fig. 10 
ganz grade von der Fläche gesehen. Der untere Keimblatt-Theil um- 
und überwölbt den Vegetationspunct fast vollkommen. Die Anschauung 
einer Präexistenz des letzteren indessen und eines secundären Herüber- 
wachsens des ersteren ist auch hier unzutreffend. Das Keimblatt ist 
längst massenhaft angelegt und zwar als continuirliche Verlängerung 
des hypokotylen Keimtheiles, bevor von der Spur eines Vegetations- 
punctes die Rede sein kann. Mit dem Sichtbarwerden des letzteren 
wird auch der Theil unter ihm, dem er seitlich aufsitzt, erst zum 
Stammtheil gestempelt. Es erscheinen also wiederum Stammanfang 
und Keimblatt gleichzeitig in ganzer Anlage differenzirt. Soll eines das 
prius sein, so ist es wieder das Keimblatt. Genau genommen aber auch 
dies nicht. Weder dies noch die Stammknospe entstehen aus einer 
Scheitelzelle noch gelangen sie später in den Besitz einer solchem 
Die Fig. 1—4 auf Taf. 14 zeigen die vollkommen übereinstim- 
mende Stammknospen-Anlage von Ruscus , die ebenso zu Stande kommt. 
Auch durch das weitere Gebiet der Monokotylen ist dem Verfasser bis- 
her eine erhebliche Verschiedenheit in diesem Vorgang nicht auffindbar 
gewesen, bis auf die unten zu besprechende Abweichung bei den Grä- 
sern. Ueberall wird die zuerst seitlich und oberflächlich angelegte 
Knospe zuletzt tief in die Kotylodonar-Scheide eingesenkt, deren Gestalt 
