Bezügliches aus der Litteratur. 
77 
In den neueren Lehrbüchern sind wesentlich die aus dem Vorer- 
wähnten resultirenden Anschauungen reproducirt, ohne dass erheblich 
neue Beobachtungen hinzukämen. Nur Sachs giebt in der ersten 
Auflage seines Lehrbuches *) einige Abbildungen sehr früher Zustände 
von Funkia und Viola , die eine den meinigen ähnliche Deutung ge- 
statten. In der im Erscheinen begriffenen zweiten Auflage dieses 
Werkes schliesst er sich nach Kenntnissnahme von meinen Beobach- 
tungen der hier entwickelten Auffassung fast durchweg an. Er hebt 
ausserdem die nicht so seltene Entwicklung der Hauptwurzel des 
Keimes der Monokotylen, selbst der Gräser, und ihre Identität mit der 
der Dikotylen treffend hervor. 
Aus den kleineren Monographien mag noch eine sehr gute Abbil- 
dung Deecke’s 1 2 ) von einem Keimling der Stachys silvatica nach der 
Quadrantenbildung erwähnt sein (Fig. 24). Die späteren Zustände 
sind ungenau dargestellt. 
ln den übrigen zerstreuten Abhandlungen habe ich nichts von 
Bedeutung für die hier vorliegende Frage gefunden. Die meisten Au- 
toren geben eben die Entwicklungszustände der Keime in vorgerückte- 
rem Zustande nur als schematisch ausgezeichnete oder als von der 
Oberfläche betrachtete Zellkugeln, wie z. B. Tulasne 3 ) in seinen zwei 
grossen Abhandlungen eine Anzahl derartiger Darstellungen vorge- 
legt hat. 
Dagegen ist noch die Frage zu stellen, ob die bisherigen Darstel- 
lungen der Wurzelentwicklung, die freilich später erst zu etwas ge- 
nauerer Kenntniss gelangt ist, hierher gehörige Vergleichspuncte bieten. 
So weit mir bekannt, hat Karsten 4 ) zuerst darauf aufmerksam 
gemacht, dass alle wahren Wurzeln eine Wurzelhaube besitzeu, und da 
ohne die Kenntnissnahme von dieser Thatsache ein richtiges Verständ- 
niss der Sache unmöglich ist, so kann dasselbe auch früher nicht ge- 
sucht werden. Karsten hat ferner von den allgemeinen Verhältnissen 
1) Sachs, Lehrbuch der Botanik. 1868. 439 tf. f. 474 u. f. 
2) Deecke, Embryo-Entwicklung der Stachys silvatica , Bot. Zeit. 1856. 
p. 121. 4. 
3) Tulasne, Observations d’embryogenie vegetale, und Nouvelles etudes 
d’embryogenie vegetale, Annales d. Sciences nat. S. III t. XII (1849) p. 321 und 
S. IV t. IV (1855) p. 65. 
4) Karsten, Die Vegetationsorgane der Palmen, 1847, S. 54 u. f. S. 113. 
