86 
Entwicklung des Keimes. 
J 
That stets oder auch nur oft Figuren von geometrisch genauer Aehn- 
lichkeit sich wiederholen, oder dass die suppouirte Umgestaltung des 
Sprossgipfels wirklich die entwickelten Folgen haben müsse, glaubt 
Verfasser in Vorstehendem ganz allgemein erwiesen zu haben, dass 
dergleichen mathematische Genauigkeit mit der Molekularstructur der 
Pflanzengewebe an sich in Widerspruch, mithin in der Pflanze un- 
möglich ist. 
Zweitens aber erklärt auch diese Hypothese nicht, aus welchem 
Grunde an demselben Spross dennoch die Blattstellungen sich ändern 
können. Eine Hiilfs-Hypothese muss die Aenderung der Gestalt des 
Anlage-Raumes ableiten lassen. 
Drittens müsste jeder noch so kleine — im organischen Körper 
unvermeidliche — Fehler eine irreparabele Störung in der Blattstellung 
veranlassen (will man nicht annehmen, dass jedem Fehler der entge- 
gengesetzte folgen müsste). Dagegen flndet man sogar, dass Blätter 
sehr verschiedener Ausbildung, für deren Anlage-Räume geometrisch 
congruente Figuren nicht annehmbar, noch weniger wirklich nachge- 
wiesen sind, in gleicher Blattstellung stehen. Ja es kommt häufig 
vor, dass durch Missbildung in Unordnung gerathene Blattfolgen zur 
specifischen Ordnung zurückkehren. 
Viertens bleibt unerklärlich, wie aus dem durch das eine Keim- 
blatt schief zur Seite gedrängten Vegetationspunct im monokotylen 
Keim eine gleiche Blattstellung resultiren könnte, wie solche bei vielen 
Dikotylen aus ihrer von zwei Phyllomen symmetrisch begrenzten Knospe 
hervorgeht. Und ebenso wäre nicht erklärlich, wie aus der gleich- 
mässig symmetrischen Knospe der Dikotylen-Keime hier opponirte, 
dort verschieden spiralige Stellungen mit gleicher Nothwendigkeit ab- 
geleitet werden möchten. 
Fünftens endlich bleibt die verschiedene Stellung der Keimblätter 
selbst, die in der einen Abtheilung als Paar, in der andern als Ein- 
zelnes erzeugt werden, vollkommen unerklärt. 
Und selbst die Zuhülfe-Xahme eines Einflusses, den die relative 
Dicke der Cuticula ') in den verschiedenen Regionen des Spross-Scheitels 
• • 
auf die Blatterzeugung ausiiben könnte, entbehrt zu sehr der that- 
sächlichen wie der theoretischen Begründung, um annehmbar zu sein. 
l) .4. a. 0. S, nos. 
