96 
Entwicklung des Keimes. 
Pflanzen-Organe lassen sich nicht einfach in eine gewisse Anzahl an 
sich verschiedene erthiger Typen eintheilen. Mau kann sie danach in 
Reihen -Verwandtschaften ordnen, aber nicht ihre Bedeutung für die 
Gestalt und Verrichtung, der Pflanze dadurch gesetzlich feststellen. 
solche Vergleiche bisher befriedigt gesehen hat, beweist grade bei diesem letzten 
Beispiel am besten das lebhafte Bedürfniss, in dem allgemeinen Begriff von 
»Phyllom« einen inhaltsarmeren und desshalb umfangreicheren Gattungsbegriff zu 
gewinnen, in welchem alle zugehörigen Arten trotz ihrer einander ausschliessen- 
den Special-Merkmale Platz finden möchten. Ebenso schliessen grade die maass- 
gebenden Merkmale der Begriffe von Zoospore und phanerogamischer Keimzelle 
einander aus. da jene ihrer Beweglichkeit ihre ganze Eigenartigkeit verdankt. 
Beide sind einfach wie a und a‘ Theilbegriffe des weiteren Begriffes »Eizelle«, 
innerhalb dessen sie als specifisch iuäcpuvalent neben einander stehen. 
Genau genommen enthält der Ausspruch, dass die phanerogamische Eizelle 
eine Schwännspore ohne Bewegung sei, dieselbe contradictio in adjecto, als 
wenn man sagte, irgend eine ruhende Dampfmaschine sei eine Locomotive ohne 
Bewegung. Denn dass sie selbstbeweglich seien, ist der Hauptinhalt vom 
Begriff der Locomotive wie der Zoospore. 
Endlich liegt aber besonders kein ausreichender thatsächlicher Grund vor, 
in dem farblosen Fleck der Zoospore und einer ähnlichen Differeuziruugs-Stellc 
bei Eizellen ein maassgebendes Kennzeichen zu erblicken, und noch weniger 
darf mit diesem sogenannten Keimfleck die Richtung der phauerogaruischen 
Keimlingswurzel in Zusammenhang gebracht werden, die ja nach vorstehenden 
Beobachtungen vollkommen unabhängig entsteht. — Nimmt Verf. hiezu zum Theil 
noch diejenigen sachlichen Bedenken, die schon von de Bary richtig hervor- 
gehoben sind, so kann er nicht anders, als, wie gesagt, nicht nur in der Gleich- 
setzung von Schwärmspore und Keimzelle nichts die Morphologie Förderliches 
erblicken, sondern vielmehr der Ansicht sein, dass die wissenschaftliche Begriffs- 
bestimmung grade das Gegentheil zu betonen erheischt, dass nämlich die Natur 
der phanerogamischen Keimzelle darin liegt, keine Zoospore zu sein, und die 
der Zoospore, keine ruhende Keimzelle zu sein. Ihre vergleichbaren Merk- 
male aber bestehen lediglich darin, dass sie beide pflanzliche Fortpflauzungszellen 
sind, und diese sind aus dem functioneilen und morphologischen Inhalt dieses 
weiteren Gattungsbegriffs einfach ableitbar. 
Derartiges Streben nach Vergleichen hat auch wiederholt schon zu der ganz 
verfehlten Behauptung einer Analogie zwischen Tflanzenzelle und Krystall geführt, 
obgleich doch alle wesentlichen Eigenschaften dieser zwei Dinge einander 
gradezu ausschliessen, und dieselben daher, — abgesehen von dem einzigen ge- 
meinsamen Merkmal der gesetzmässigen Gestaltung, — die entschiedensten Ge- 
gensätze sind. 
