98 
Entwicklung des Keimes. 
solchen von zugleich wesentlich physiologischem Inhalt. Derartige Sätze 
allein lassen sich unmittelbar aus der Natur des Ptlanzenlebens selbst 
mit Noth wendigkeit folgern. 
Alle jene anderen Aussprüche, die der Erfahrung nach bald 
weitere bald engere ^tatsächliche Geltung haben, ohne als nothwendig 
nachweisbar zu sein, können dagegen füglich als »morphologische 
Regeln« aufgestellt werden. 
.Diese zuletzt discutirten, die neuere Morphologie vielfach bewe- 
genden Anschauungen schienen dem Verfasser den Ergebnissen vorste- 
hender Beobachtungen zu nahe zu stehen, als dass sie ganz übergangen 
werden konnten. Eine speciellere Erörterung derselben würde indes- 
sen hier nicht am Orte sein, da das Maass der Mittheilung that- 
sächlicher Beobachtungen schon weit genug überschritten ist. 
ist, sich als einfaches oder zusammengesetztes Einzelwesen gegen die Aus- 
senwelt abzuschliessen. 
2. Dass jede Zelle aus indifferenten und zwar festen und flüssigen Theilen 
bestehen muss, weil sie anders zusammengesetzte Stoffe aufzunehmen und im 
Inneren umzubilden und eine Gestalt zu entwickeln hat u. s. w. 
3. Dass jede Zelle desshalb zuvörderst eine vom Inhalt unterschiedliche 
Hüllschicht besitzen muss. 
4. Dass sowohl der PHanzenstock wie seine Zellen — so lange die Le- 
bensthätigkeit dauert — in steter Veränderung in Stoff und Form begriffen sind, 
und dass mithin jede auf Homogeneität des Inhaltes beruhende Starrheit und 
mathematische Genauigkeit der Form ausgeschlossen ist u. s. w. 
Dagegen haben wie gesagt, die allgemeinen Sätze, welche aussagen, was 
in vielen Fällen gilt, weil es functionell nützlich ist, aber doch nicht 
überall gelten muss, weil es nicht nothwendig ist, keinen Anspruch auf 
den Titel von Natur-Gesetzen. 
In welcher Weise und Ordnung also die verschiedenen Ausgliederungen 
eines Sprosses entstehen; ob die Befruchtungs-Organe durch Kaulom, Phyllom, 
Trichom oder andere, selbst innere, Differenzirungen hergestellt werden; ob die 
Befruchtungs Zellen einander gleich- oder ungleichwerthig sind; ob der Be- 
fruchtungs-Act an diesem oder jenem Punct in den Kreis der specifischen Form- 
entwicklung eingeschoben ist; ob Generationswechsel, Vorkeimbildungen u. s. w. 
eintret en oder nicht: darüber lassen sich, wie über alle ähnlichen Specialitäten, 
nur Sätze aufstellen, denen der Verfasser die erweisbare Nothwendigkeit ab- 
sprechen muss, und die er desshalb nur morphologische Regeln nennt. 
