20 
Bau und Entwicklung der Bacillariaceen. 
Anspruch auf bedeutende Anerkennung gehabt, da es sicher im höchsten 
Grade auffallend war, dass bei einer Pflanzenzelle, wenn auch nach 
Wal lieh nur für kurze Zeit, eine zweischalige Membran Vorkommen 
sollte. Die Beobachtung wurde aber gänzlich übersehen: bei allen be- 
deutenderen Schriftstellern, welche in den folgenden Jahren auf dem Ge- 
biet der Bacillariaceen tliätig waren, wie B r i g h t w e 1 1, Carter, Dippel, 
Flögel, Gregory, Greville, Grunow, Liulers, O’Meara, 
Pritchard, Habenhorst, Iioper, Schnitze, Schumann, Wal- 
ker -Arno tt und Anderen, blieb nach wie vor die Tu rpin- Ralfs’ - 
sehe Deutung in Geltung. Wall ich selbst erkannte die Tragweite 
seiner Entdeckung namentlich desswegen nicht genügend, weil er mit 
Bailey, Smith und vielen Anderen die Kieselhülle nur für eine 
rein anorganische Ausscheidung hielt, unter welcher erst die eigentliche 
Zellhaut liege x ). Dass aber ein solcher Panzer zweischalig sei, war 
bei weitem nicht so merkwürdig, als dass es zweitheilige Zellmem- 
branen gebe. 
In seinem grösseren oben angeführten Aufsatz nimmt Wal lieh 
ziemlich denselben Standpunkt ein, wie im ersten und spricht sich 
namentlich noch gegen die Annahme eines Wachsthums bei den 
Bacillariaceen aus; die Worte „still persistent connective zone“, 
welche in jenem späteren Aufsatz Vorkommen, lassen schliessen, dass 
Wal lieh noch immer voraussetzte, dass irgendwann die Gürtelbänder 
abgeworfen würden. Wenn er aber hier einen Fehlgriff festhielt, so 
wies er dafür 1S60 zuerst auf einen anderen wichtigen Punkt hin, indem 
er folgenden Satz aussprach 1 2 ); „In strict trutli, uo two valves of the 
same frustule can be of the same size: for the new valves being 
formed within the connecting zone of the parent frustule must be 
smaller, than these.“ 
Die Richtigkeit dieser Bemerkung leuchtet sofort ein: dass die- 
selbe aber sehr weitgehende fernere Folgerungen gestatte, dass sie den 
Schlüssel zur ganzen Entwicklungsgeschichte der Bacillariaceen ent- 
halte, hat Wall ich nicht erkannt. Derselbe schreibt zwar dieser 
Grössenverschiedenheit der Schalen die Variation der Bacillariaceen- 
1) Vgl- Wallich’s Bemerkung über diesen Gegenstand in: Observations 
on the distribution and habits of the pelagic and freshwater free floating l)ia- 
tomaceae. Ann. a. Mag. of Nat. History 3 ser. vol. V. 1860. S. 11. 
2) Wallicli, on the development etc. S. 133. 
